Да собственно, Матрица в принципе не опровергаема) А что если нам вообще все это только глючится?..
Одно вроде как препятствует - Гизело не Легат, она так запросто творить сущности не может. То есть глюки она может видеть сколько угодно - но вот застрелить Залесского эти глюки уже как бы не должны.) Или они не глюки. Кстати, припоминая товарища Пола - даже и не всякий Легат может "реализовать". Кажется.
P.S. Только вчера прочитал, надо же) Как раз хотелось поговорить о...
Тут можно ввести одну поправку: Легат творит сущности сознательно. А Гизело материализовала свою фантазию несознательно, как дед Бонзай несознательно сделал из ПТРС противотанковый пулемет:)
*разводит руками* Ну тогда я даже не знаю) Хотите рацпредложение? Вообще весь город и мир приглючился Васе-матюгальнику, который есть aka Нефритовый Император, видит сны, в которых живет вселенная)
Ну, у Эры Игнатьевны, знаете ли, биография была. Причем цельная такая, непротиворечивая, мда. Причем как до убийства Асха Шендера, так и после непротиворечивая. Это я к чему? В Город ее просто так, "по причине шизофрении", а тем более с "дипломом прокурора" (надо думать, не "липовым") не занесло бы никаким волшебным ветром. В Город ее, действительно, могли только "заслать". На вживание. Это раз
( ... )
Хорошо. Я так спрошу: почему она его с самого начала не "набредила" как Девятого? Без всяких "прикрытий"? И почему он делится с Молитвиным и Залесским сведениями, неизвестными Э.И. Гизело ни в какой ипостаси. И почему известие о его появлении, - замечу, _просто Магистра_ на тот момент, - наводит такого шороху в Малыжино? Чем "глюк Гизело" мог быть опасен г. Капустняку??
Тут еще один вопрос, который впрочем не совсем в плоскости книги: насколько творец определяет созданное? Ведь собственно Магистр ничего толком из себя не представляет, за исключением ПиАра созданного ему той же Гизело и пары фраз, указывающих на его тайное знание. А то что он оказался Девятым - это просто надбавка, когда Эра Игнатьевна наиболее остро чувствует Конец Света.
Я думаю, что по замыслу авторов никакой шизофрении у Гизело не было. Прокурор с колонией и психбольницей в прошлом??? Ой, не верится... Так что это будет уже совсем другая книга. Но посочинять можно: в этом городе не один Залесский меняет реальность силой своего воображения, он просто "круче" остальных. В конце концов, не силой ли коллективной веры горожан обрели реальность домовые-лешие и прочие лектрючки? Вот и Эра, предположим ("альтернативная история" романа), силой своей уверенности вызывает из небытия Магистра - и он становится реальностью (не глюком! и она уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спецагент!) Правда, тогда можно пойти дальше: а Капустняк - плод чьей фантазии? Или вообще всё происходящее, включая Гизело, приснилось Алику с похмелья?..
Ох, смертные, куда вы все идете... Во-первых, еще в школе я понял, что, например, преподаватель литературы знает о происходящем в книге куда больше, чем писатель. Поэтому то, что создано автором - это лишь базис для наших рассуждений. Иначе, опять же например, фильмы Линча смотреть вообще бессмысленно. Во-вторых, шизофрения может быть разной степени. Беру свои слова назад, ее, возможно, не лечили. Просто болезнь стала протекать в мягкой форме. Колония за плечами прокурора куда абсурднее. В-третьих, я здесь рассматриваю лишь Эру Игнатьевну, а для рассуждений о нереальности Капустняка прошу создать новую тему. Я не отрицаю происходящее в книге. Мне не претит теория Зусера. Просто один персонаж стал выглядеть чуть иначе. Остальное осталось прежним. Если кто-то хочет развить теорию с похмельным Аликом-Вишну, пожалуйста, но без меня.
Как это - куда идем? В светлое будущее, разумеется :)))
"то, что создано автором - это лишь базис для наших рассуждений." - В принципе - да. Но тем не менее, слишком далеко улетать от заданного автором направления - вряд ли стоит, по-моему. Кроме того, я не люблю поворотов, когда всё происходившее в книге/фильме оказывается просто чьим-то сном либо бредом. Так неинтересно. Другое дело - если предположить, что, может, изначально Эра что-то насочиняла-набредила, а потом оно реализовалось. И на данный момент тот же Магистр - личность не менее реальная, чем Минька (плод фантазии другого персонажа). Тогда тем же путем можно предположить, что и Капустняк - первоначально бред той же Эры: он для этого подходит больше всех, такое уж сюрреалистическое явление...
Comments 39
Одно вроде как препятствует - Гизело не Легат, она так запросто творить сущности не может. То есть глюки она может видеть сколько угодно - но вот застрелить Залесского эти глюки уже как бы не должны.) Или они не глюки.
Кстати, припоминая товарища Пола - даже и не всякий Легат может "реализовать". Кажется.
P.S. Только вчера прочитал, надо же) Как раз хотелось поговорить о...
Reply
Reply
Reply
Ну тогда я даже не знаю) Хотите рацпредложение? Вообще весь город и мир приглючился Васе-матюгальнику, который есть aka Нефритовый Император, видит сны, в которых живет вселенная)
И вроде как даже не опровергнуть...
Reply
Reply
Reply
Чем "глюк Гизело" мог быть опасен г. Капустняку??
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что это будет уже совсем другая книга. Но посочинять можно: в этом городе не один Залесский меняет реальность силой своего воображения, он просто "круче" остальных. В конце концов, не силой ли коллективной веры горожан обрели реальность домовые-лешие и прочие лектрючки? Вот и Эра, предположим ("альтернативная история" романа), силой своей уверенности вызывает из небытия Магистра - и он становится реальностью (не глюком! и она уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спецагент!)
Правда, тогда можно пойти дальше: а Капустняк - плод чьей фантазии?
Или вообще всё происходящее, включая Гизело, приснилось Алику с похмелья?..
Reply
Во-первых, еще в школе я понял, что, например, преподаватель литературы знает о происходящем в книге куда больше, чем писатель. Поэтому то, что создано автором - это лишь базис для наших рассуждений. Иначе, опять же например, фильмы Линча смотреть вообще бессмысленно.
Во-вторых, шизофрения может быть разной степени. Беру свои слова назад, ее, возможно, не лечили. Просто болезнь стала протекать в мягкой форме. Колония за плечами прокурора куда абсурднее.
В-третьих, я здесь рассматриваю лишь Эру Игнатьевну, а для рассуждений о нереальности Капустняка прошу создать новую тему. Я не отрицаю происходящее в книге. Мне не претит теория Зусера. Просто один персонаж стал выглядеть чуть иначе. Остальное осталось прежним. Если кто-то хочет развить теорию с похмельным Аликом-Вишну, пожалуйста, но без меня.
Reply
"то, что создано автором - это лишь базис для наших рассуждений." - В принципе - да. Но тем не менее, слишком далеко улетать от заданного автором направления - вряд ли стоит, по-моему.
Кроме того, я не люблю поворотов, когда всё происходившее в книге/фильме оказывается просто чьим-то сном либо бредом. Так неинтересно. Другое дело - если предположить, что, может, изначально Эра что-то насочиняла-набредила, а потом оно реализовалось. И на данный момент тот же Магистр - личность не менее реальная, чем Минька (плод фантазии другого персонажа). Тогда тем же путем можно предположить, что и Капустняк - первоначально бред той же Эры: он для этого подходит больше всех, такое уж сюрреалистическое явление...
Reply
Reply
Вы включены в список немодерируемых авторов.
Reply
Leave a comment