О гарантировании равных возможностей
Не секрет, что среди большого количества людей популярна идея о том, что необходимо гарантировать равенство возможностей для всех людей.
Из недавних записей в живом журнале большой отклик вызвало следующее утверждение жж-юзера
akteon:
При историческом материализме была safety network и социальное государство, пусть и убогое, а сейчас его нету. И это правда. Собственно, в этом и есть главное отличие государственничества нового извода от того, что был 30 лет назад - равенства нынче отнюдь не гарантируется, и что хуже, не гарантируется даже равных возможностей.
Здесь необходимо выделить две составляющие:
1. Желаемое состояние Х
2. Идея, которая предлагается для того, чтобы это желаемое состояние Х наступило.
Схематически логику Актеона можно представить, видимо, так:
Ошибочность идеи равных возможностей с помощью равного доступа всех к образованию и другим ресурсам, обоснована Мизесом в книге "Теория и история" и кратко изложена в записи " Ошибочность идеи о равенстве интеллектуальных возможностей людей".
Каковы главные последствия при реализации этой идеи:
1. Цель не будет достигнута, так как практическая реализация понятия "равенство" превратится в произвольные суждения экспертов.
2. Для хотя бы попытки достижения этой цели будет произведено перераспределение собственности от одних к другим, что нарушает принципы неприкосновенности частной собственности, как основы долгосрочного существования общества.
Это если коротко. В случае, если уважаемый Актеон или кто-то из сторонников его идеи имеют содержательные контраргументы, то эта страница открыта для них так же, как открыта и страница моего ЖЖ с постом-обоснованием ошибочности идеи.
Upd.
По итогам обсуждения в разных местах появился окончательный вариант обоснования моей позиции по идее равенства возможностей.
Из недавних записей в живом журнале большой отклик вызвало следующее утверждение жж-юзера
akteon:
При историческом материализме была safety network и социальное государство, пусть и убогое, а сейчас его нету. И это правда. Собственно, в этом и есть главное отличие государственничества нового извода от того, что был 30 лет назад - равенства нынче отнюдь не гарантируется, и что хуже, не гарантируется даже равных возможностей.
Здесь необходимо выделить две составляющие:
1. Желаемое состояние Х
2. Идея, которая предлагается для того, чтобы это желаемое состояние Х наступило.
Схематически логику Актеона можно представить, видимо, так:
Ошибочность идеи равных возможностей с помощью равного доступа всех к образованию и другим ресурсам, обоснована Мизесом в книге "Теория и история" и кратко изложена в записи " Ошибочность идеи о равенстве интеллектуальных возможностей людей".
Каковы главные последствия при реализации этой идеи:
1. Цель не будет достигнута, так как практическая реализация понятия "равенство" превратится в произвольные суждения экспертов.
2. Для хотя бы попытки достижения этой цели будет произведено перераспределение собственности от одних к другим, что нарушает принципы неприкосновенности частной собственности, как основы долгосрочного существования общества.
Это если коротко. В случае, если уважаемый Актеон или кто-то из сторонников его идеи имеют содержательные контраргументы, то эта страница открыта для них так же, как открыта и страница моего ЖЖ с постом-обоснованием ошибочности идеи.
Upd.
По итогам обсуждения в разных местах появился окончательный вариант обоснования моей позиции по идее равенства возможностей.