Подбор материала при самостоятельном изучении

[i_yena]

Добрый день. Я понимаю, что таких тем куча и так же очень много советов по этому поводу. Начала все это читать и запуталась....

Comments

Вам учебник зачем, чтобы оттачивать письменность?

[serko3d]

А Вы хотите знать термины английского языка или говорить как нормальный человек, не задумываясь о грамматике?

Re: Вам учебник зачем, чтобы оттачивать письменность?

[i_yena]

Да, именно говорить не задумываясь, те перевести грамматику в пассив

Re: Вам учебник зачем, чтобы оттачивать письменность?

[serko3d]

Тогда Вам поможет только Михаил Шестов. Поставите хорошее произношение, научитесь беглой речи и вперед, расширять словарный запаса. А больше никак, только имитация живой беглой речи носителей. Ее никто, кроме Шестова не преподает.
Вот, посмотрите вебинар, очень полезно. Узнаете то, что никто Вам больше не расскажет. http://youtu.be/qAq1sQXNPLQ
Ну и семинар на закуску.
http://youtu.be/9C_X5qCAYns

[taona]

Что касается грамматики, то в 'Round-up' всё разжёвано достаточно подробно и с юмором.
А говорить всё же надо с кем-то, "тихо сам с собою" на начальном уровне тяжко. Вариант "друг по переписке"/"скайподруг" не рассматривали?

[i_yena]

Спасибо за наводку на учебник, посмотрю, уже что-то слышала про него хорошее.
По поводу говорить - это у меня больная тема, еще занимаясь с репетитором по факту очень мало развивала разговорные навыки. Общалась только с ней на инглише + немного в интернете. Где взять такого человека, чтобы прям постоянно, даже не знаю. Писать в англо-жж стесняюсь, тк вритинг, из-за слабенькой грамматики, не очень.....

[azatori]

>> "Где взять такого человека, чтобы прям постоянно, даже не знаю."

Попробуйте на italki.com порыться, там много людей специально для этого сидит.

[i_yena]

спасипки, поищу!

[spirius]

у вас какой уровень сейчас вообще?
чем он выше, тем разумнее самому, без репетиторов заниматься.

"А Вы хотите знать термины английского языка или говорить как нормальный человек, не задумываясь о грамматике?"

неправильная постановка вопроса.
знать термины английского языка и знать грамматику -
две разные вещи.

зачем Вам знать что такое причастие и где его применят

[serko3d]

Вы когда говорите, у Вас в голове мелькает: "Ага, сюда местоимение, потом глагол, потом прилагательное, существительное, вот черт, забыл поставить артикль. Поздно..."?
Бред!!! Грамматика описывает 5-10% вариантов реальной речи, остальное систематизировать так и не удалось, это еще филологи из США выявили. Без совмещения письма и разговора, английский язык можно учить годами и владеть им как американский ребенок в возрасте 9 лет. А чтобы нормально говорить, нужно ставить произношение, а нормальное произношение в России ставит только один человек. А за разговорным навыком прямиком идет письменности. Это тандем и разделять его нельзя, иначе это история как с латынью. Писать умею, но кому это нужно?
Грамматика - телега, разговорный навык - лошадь. Не надо ставить телегу впереди лошади! никуда не уедете. Дети свободно говорят и не думают о грамматике, пока не попадут в школу.

[spirius]

если бы я не учил 10 языков
и не знал бы 3 ин.языка очень хорошо,
возможно, задумался бы над вашими словами.
а так - скоро пост в сообщество напишу.
хотя в своем блоге http://1way-to-english.livejournal.com
у меня на эту тему предостаточно.

[serko3d]

я прочитал пару Ваших постов. Это жесть какая-то. Даже комментировать не хочу. 160 раз повторить слова, грамматика, Бонк....Умереть не встать!
Английский язык до уровня образованного носителя можно освоить за полгода-год. Есть материалы необходимые. с немецким примерно та же история. А по Вашей супер-схеме можно учиться вечно и ничего толком не скажешь. А если и скажешь, то не факт что верно поймут. Я больше чем уверен, что Вы и понятия не имеет чем отличается в произношении I'm full и I'm fool.

[yagusei]

я по грамматике не посоветую

[i_yena]

спасибо большое!

[serko3d]

чем ниже скорость, тем лучше. Лучше всего на уровне микрофонем, чтобы мозг понял как нужно имитировать речь. Нужно читать вслух неадаптированные тексты, написанные образованными носителями. От адаптированные толка меньше, хоть он и есть. Чем ближе к реальности, тем лучше. Чем сложнее текст, тем лучше. ибо дальше будет только проще. А если Вы будете воспринимать текст "про себя" и образами, тогда английский учится плохо, словарный запас почти не расширяется. Поэтому нужно читать неинтересные тексты.

[serko3d]

Я написал не хрень, а конкретный совет для быстрого освоения материала. Это сложилось благодаря долгим исследованиям орфоэпии языка. Вам кажется что понимаете речь диктора и даже что-то можете воспроизвести, но это может отличаться от оригинала. Вы совершенно не учитываете артикуляцию, при том что у англоязычных она четко выражена, в отличии от русских, но русские почему-то это не осознают и даже не хотят осознавать. А если этому не уделять должное внимание, то все короткие гласные звучать похоже на долгие и слова перестают считываться корректно. Я не писал, что от адаптированной лит-ры толка нет, я написал что его мало. А это означает, что гораздо эффективнее и быстрее работать со сложным текстом, прорабатывая его на микрофонемном уровне. Количество повторение с 50 раз сокращается до 3-5, при этом качество произношение гораздо выше и точнее. Если научиться оперировать реальной речью, то любая упрощенная речь не будет являться проблемой