Leave a comment

Comments 5

a_garvey January 18 2016, 14:03:19 UTC
...на одиноких, немолодых, романтично настроенных, открытых для сочувствия дам - обязательно свалится некто...
Вот это "обязательно" логически никак не подтверждено

Reply

pycckux January 18 2016, 14:29:08 UTC
))) вы не дама и не можете знать...
Поговорите с женщинами за 50. И многие из тех, что воспринимают мир открыто, по-доброму и мечтательно-романтично - обязательно попадались в такую ловушку к неприкаянному юному красавцу (или не юному и не красавцу). Ну, иногда и они для него являлись ловушкой.
Но не все вам в этом признаются).

Reply

a_garvey January 18 2016, 14:39:18 UTC
Понимаете, с точки хрения формальной логики, чтобы опровергнуть подобный тезис, достаточно одного случая, в котором предполагаемая им связь не выполняется. То есть если есть хотя бы одна дама в подобной ситуации, которая не встретила "неприкаянного юного красавца", планировавшего её использовать, то "обязательно" не вполняется

Reply

pycckux January 18 2016, 14:47:57 UTC
"Обязательно" - в данном случае - это правило.
А если одна романтичная и одинокая не вляпалась в такую ситуацию - то это исключение из правила.
Поверьте на слово.

Reply


eriklobakh January 19 2016, 09:46:31 UTC
Прекрасная рецензия и прекрасное сопоставление, спасибо!

Reply


Leave a comment

Up