99 франков / 99 francs

[olegkorben]

Comments

к чему и зачем этот фильм, который ни о чем не говорит

[ksuksu]

Некоторым фильмам достаточно показать. Или Вы предпочитаете фильмы с разжёванным однозначным смыслом?
А книгу читать нужно полюбому. Особенно рекламщикам:)
Я ещё не видела ни одного фильма, который превзошёл бы книгу.
На мой взгляд, лента оч. удачно передала многие вещи из книги Бегбедера. И особенно её дух и настроение. И авторски, причём.

Re: к чему и зачем этот фильм, который ни о чем не говорит

[olegkorben]

книга сказала, зачем фильм? зачем этот фильм Яну Кунену? что он этим хотел сказать? что я могу так же как он??? смешно.

Re: к чему и зачем этот фильм, который ни о чем не говорит

[ksuksu]

Ну, многие фильмы снимаются вообще на бездарных сценариях, и что - не снимать их? Надо же давать работу людям, занятым в киноиндустрии:)
А есть люди, что, представьте (о ужас) не читают книг...
Режиссёру удалось передать в картинках многие вещи из книги - это уже хорошо:)
Не худший фильм совсем.

Если уж говорить о бездарном воплощении книги - отличный пример - кино "Любовь во время холеры". Искажение смысла началось ещё в заголовке, от книги вообще поверхностный скелет основной сюжетной линии.

Re: к чему и зачем этот фильм, который ни о чем не говорит

[olegkorben]

Не худший фильм совсем. - 6/10 о чем то говорят. признаю, фильм неплох, но не то, что ожидалось.

Режиссёру удалось передать в картинках многие вещи из книги - стало быть книга тоже не дает ответов на вопрос, который сама же и ставит?

[razdvatre]

Улыбнуло! Фильм смотрел давно, но как мне кажется, помню хорошо. Так про какую ситуацию “К сожалению, рассказав о ситуации, зрителю даже не намекнули на выход из нее.” и про какой выход из нее вы говорите? Тема наркотиков проста как 2х2, а тема работы рекламных образов и других инструментов всем известна. Проблема недопонимания, которая всегда существует между заказчиков и рекламным агентством стара как мир. Про что вы говорите и из чего нужно искать ВЫХОД?

[olegkorben]

что книга, что фильм - это сатира на рекламный мир. но это не капустник "рекламщиков", где они смеются над собой и своей работой, это обличение извращенной морали, по которой существует этот самый мир. но получается, что посмеялись, поругали, поиздевались и так и оставили дальше существовать. как я уже заметил выше, тот же Паланик дает какой никакой, но рецепт, что делать с этим миром. Бегбедер и Кунен - не дают.

[razdvatre]

Как “бывший” рекламщик, могу сказать, что это далеко не сатира, а обычная рабочая атмосфера и обычный рабочий процесс. Вы хотите рецепт, их есть у меня…. 8-))
Рецепт лежал на поверхности все это время и автору не было смысла его озвучивать на страницах книге,а режиссеру, на экране.
49% интеллекта + 49 % кругозора + 2% свободомыслия = решение “поставленной проблемы”.
Хотя, лично я, ни какой глобальной проблемы в этом не вижу…

[penguin_arctic]

Ну а что вы хотели-то? ;))
Бегбедер - рекламщик. Бегбедер не будет изобличать и символизировать. Ему же нужно зарабатывать, и он не будет все и всех посылать - а то работы лишится. Он написал именно что "капустник", ЯКОБЫ изобличающий извращенную мораль.
Просто дело в том, что программа Малахова сажает на крючок людей недалеких, а Бегбедер сажает на крючок людей более образованных, но в принципе все равно дурит голову - только тоньше. И одновременно с этим дает псевдообразованному человеку почувствовать свое превосходство над "быдлом, смотрящим Малахова". А суть все равно одинаковая.
Он ни разу не честен в книге. Фильм получился таким же, потому что снимался по нечестной книге.

[olegmakarov]

Отличный фильм
Он снят КАК реклама и О рекламе.
(Когда я спросил Фредерика про книгу "насколько она правдива"? он показал на биллборд кока-колы и спросил: "а насколько правдива она?")

[olegkorben]

Он снят КАК реклама и О рекламе. - то есть действует против объекта рассмотрения его же методами. может я и правда придирчив, но что это, если не упражнение в форме? мне этого в данном случае показалось мало. фильм интересен по форме, но пуст по сути... :(

[1_st]

это просто дибилоидная русская мораль: каждый фильм ДОЛЖЕН нести блять революцию, обязательно после кинотеатра у зрителя должно возникнуть желание крушить ларьки чеченцев, записаться в добровольцы в армию или сдать кровь в Красный крест.

Ваша проблема в этом!

Мир рекламы не навязывает, а ОТРАЖАЕТ извращенные потребности покупателей! Никто не сможет продать то, что не хотят купить.

НУ и конечно, обсирая фильм, куда проще заработать очки, чем дав положительную рецензию.
Кто вы такой, чтобы раскошелиться на 6/10???!!!

[olegkorben]

я зритель, могу оценивать и высказывать свою точку зрения и пытаться ее доказывать разумными методами (ru_kino для того и создано), а не копаясь в личности собеседника, навешивая на него ярлыки, исходя из своих домыслов. :) мне просто показалось, что фильм красив, но пуст. что поделать.