Былое и думы

Sep 10, 2008 02:51


Писать особо не о чем, потому что нет, что называется, предмета - я регулярно хожу в кино, только вот за последнее время (месяцев уже … шесть? восемь?) так и не посмотрел ничего действительно достойного из текущего проката, за исключением, разве что, Забавных игр и, с оговорками, Залечь на дно в Брюгге. Полтора фильма за полгода - это вообще как, ( Read more... )

зритель, кинопроизводство

Leave a comment

Comments 23

pulich September 10 2008, 06:04:20 UTC
А как же "ВАЛЛИ"? :))

Reply

ralf_msu September 10 2008, 13:43:00 UTC
ну слушайте, Валли - это, по большому счету, фигня))

Reply


anonimminona September 10 2008, 06:07:23 UTC
Я, как и этот мерзкий дед, весь сеанс не могла отделаться от ощущения, что техническое качество "Конформиста" стало намного хуже, чем когда я его смотрела в первый раз в том же "Иллюзионе" некоторое время назад.

Reply

ralf_msu September 10 2008, 13:43:48 UTC
да бог с ним, с качеством пленки, я-то писал об этом как об аллегории

Reply

anonimminona September 10 2008, 17:15:58 UTC
вашу мысль я поняла и отчасти с ней согласна. Однако меня больше беспокоит, действительно ли показывали какую-то другую копию "Конформиста" или же мне только показалось, что качество резко ухудшилось.

Reply

ralf_msu September 10 2008, 22:28:56 UTC
сомневаюсь, что у Госфильмфонда прямо куча копий Конформиста, так что дело, видимо, в том, что пленка постарела - все-таки с 70-х годов

Reply


dryoldscholar September 10 2008, 06:21:05 UTC
Скучно, ужасно скучно. Скажу больше: "В Брюгге" мне показался слишком мутным (не хохма и не правда жизни - невесть что), что "Игры" - претенциозными.
Новизна - это всё, и она теряется. Но чем старше - тем больше возможностей по-новому вернуться в САМОЕ детство. Почему бы не попробовать не очередной "шедевр" проманьяка или арт-хаусный перл, а нечто радикально иное?

Reply

ralf_msu September 10 2008, 13:46:53 UTC
В Брюгге, да, согласен - мутно и непонятно к чему - см. мою рецензию http://ralf-msu.livejournal.com/#item18360. Насчет Игр (см. мою рецензию http://ralf-msu.livejournal.com/#item18925): безусловно, претенциозны, как и многие вообще фильмы Ханеке, но они-то как раз и отвечают принципу новизны - он задался методом шокировать зрителей каждым своим фильмом, и у него, в принципе, это получается.

Reply

dryoldscholar September 10 2008, 15:15:41 UTC
Ага, у меня примерно такие же впечатления: http://dryoldscholar.livejournal.com/19997.html

Reply


delfin_1975 September 10 2008, 06:53:02 UTC
И не разберешь, мы выдыхаемся, или кино выдыхается ( ... )

Reply

ralf_msu September 10 2008, 13:52:41 UTC
Согласен, потому что мои ощущения примерно те же - собственно, об этом и писал. Но я бы не стал особо полагаться на фильмы Сандэнса и вообще "молодое" кино как на панацею - это, в большинстве, мне кажется, скорее бред, чем поиски нового: достаточно побывать хоть на одном крупном фестивале, чтобы в этом убедиться. Безусловно, есть исключения, но они чаще всего потом "съедаются" при переходе в большую индустрию.

Вообще, мне кажется, нужно поменять систему кинопроизводства - я не особо в этом разбираюсь (хотя надо бы), но думаю, что существующая система как раз и является тормозом.

Насчет спецэффектов - конечно, согласен.

Reply


sweet_movie September 10 2008, 08:12:10 UTC
Наверняка опять найдутся желающие упрекнуть в брюзжании, но факт остается фактом: "скучно стало ходить в кино, друзья" - самая подходящая фраза для описания эмоций после выхода из кинозала.

Последний раз искренний восторг и в каком-то роде просветление случилось со мной месяца два-три назад на Петровской Великой Мультипликации (чё-т с какого-то перепугу у нас тут крутили). И все!
И хотя я, мягко говоря, прижимистостью не отличаюсь, но последние полгода реально за счастье, если хотя бы не жалко потраченных на сеанс кровных ден.знаков.

Reply

ralf_msu September 10 2008, 13:53:40 UTC
бог с ними, с деньгами - важнее, что и правда, скучно.

Reply


Leave a comment

Up