Былое и думы

Sep 10, 2008 02:51


Писать особо не о чем, потому что нет, что называется, предмета - я регулярно хожу в кино, только вот за последнее время (месяцев уже … шесть? восемь?) так и не посмотрел ничего действительно достойного из текущего проката, за исключением, разве что, Забавных игр и, с оговорками, Залечь на дно в Брюгге. Полтора фильма за полгода - это вообще как, ( Read more... )

зритель, кинопроизводство

Leave a comment

Comments 23

st_mk September 10 2008, 08:26:25 UTC
Слишком субъективные выводы, чтобы спорить на эту тему.

Reply

ralf_msu September 10 2008, 13:54:07 UTC
ну и не спорьте, никто ж не заставляет

Reply

st_mk September 10 2008, 19:02:22 UTC
Хочется!

Reply

ralf_msu September 10 2008, 22:29:41 UTC
тогда спорьте

Reply


ripulenka September 10 2008, 12:26:48 UTC
я абсолютно согласна с автором
да и про аврору и про звёздный - и каждый поход прям праздник
а сейчас ...
сама хотела такой пост написать
хороший фильм был частью моей жизни, я б даже сказала молодости
хотелось его прикупить на диске показать друзьям родителям

сейчас я просто несу диск на первый этаж кладу у почтовых ящиков
не хочется это дома иметь всё равно смотреть не буду
так и оттуда никто не берёт

Reply

ralf_msu September 10 2008, 13:57:04 UTC
тотальное равнодушие к кино какое-то)) наверное, нефтяная игла все

Reply


flying_cheetah September 10 2008, 13:19:52 UTC
В целом, согласна полностью.
Выхода вижу только два: смотреть "старое" кино, раз уж оно было лучше. Понятное дело, многое уже просмотрено, но не всё ведь. К тому же, иногда лучше пересмотреть старый шедевр (всегда найдёшь в нём что-то новое, сами-то мы меняемся, значит, и отношение к миру и фильму меняется), чем пялиться на новую мутотень.
И второе: поменьше снобизма. Кино, все-таки, очень простое искусство, изначально даже наивное. А мы часто ищем в нём каких-то глубин. Не надо фильмы оценивать. Нет, не так, не нужно идти в кино с установкой ОЦЕНИТЬ фильм. В конце концов, если сидеть и думать: "А вот это я уже видел у Бунюэля, и это уже было у Фрица Ланга" удовольствия точно не получишь).
Кстати, парафраз может уступать оригиналу по качеству, но высвечивать другие аспекты проблемы, подробнее останавливаться на каких-то деталях и т.д. Что тоже не так уж плохо.

Reply

ralf_msu September 10 2008, 14:06:54 UTC
старое кино - само собой, никто на эту тему не спорит, хотя, конечно, многие старые фильмы даже глупее нынешних. да и римейки, безусловно, бывают интересными. concern - о ситуации в целом.

возможно, Вы правы - нужен другой критерий оценки фильма (о чем я и написал), пусть даже на уровне "понравилось - не понравилось". просто ведь Вы все равно так не поступаете с тем, чем Вы много занимаетесь: чем больше вовлекаешься во что-то, тем более сильным становится желание более-менее профессионально к нему относиться, в т.ч. и оценивать работу других. anyway, пост был призван всего лишь обратить внимание на тенденцию, не более.

Reply


flying_cheetah September 10 2008, 14:38:46 UTC
И опять же с вами согласна, просто "профессионал подобен флюсу". Чем лучше в чём-то разбираешься, тем придирчивее становишься. Это, к сожалению (или к счастью, как посмотреть:)) неизбежно. Поэтому иногда и приходится себя одёргивать. Я вовсе не против оценивания в принципе, просто призываю к тому, чтобы сначала шло удовольствие, сопереживание (мы ведь всё-таки смотрим кино ради эмоций), а потом уже профессиональный разбор.
А насчёт тенденций... Я иногда нынешние рецензии читаю и диву даюсь, как ТАКОЕ вообще может нравится? А потом вспоминаю, что в 12 лет сама рыдала над какой-то неимеверной мутью (то ли "Погоня в степи", то ли что-то подобное) - и слегка успокаиваюсь. Правда, рецензентам обычно не 12)

Reply

ralf_msu September 10 2008, 16:12:40 UTC
мне, как юристу, приятно, когда со мной соглашаются))) хотя Вы, тоже как юрист, соглашаетесь с оговорками))

Reply


Leave a comment

Up