Comments | ru_kenwilber: «Единая Россия»

when_killber in ru_kenwilber

«Единая Россия» - корпорация власти

Apr 05, 2010 18:01

Интересная статья, посвящённая «Единой России» с упоминанием К. Уилбера, М. Фуко, А. Маслоу и др.

http://rikmosgu.ru/publications/3559/4137/

Корпорация власти: критический анализ

Ильин Алексей Николаевич - старший преподаватель кафедры философии Омского государственного педагогического университета.
Ilyin Aleksei Nikolaevich - a senior lecturer ( Read more... )

Россия

Comments 24

aumakua April 5 2010, 14:23:35 UTC

Стиль чем-то неуловимо напоминает советские газеты тридцатых годов )

Похоже, Уилбера автор понял ровно в той мере, в какой было нужно для цитирования. Как и остальные источники.

Впечатление в целом, если грубо - синий пытается писать об оранжевом.

jak40 April 5 2010, 14:38:44 UTC

С цветами все никак не соберусь разобраться :) зато
с первыми двумя строками рецензии впечатление от просмотра статьи совпало :(

when_killber April 5 2010, 15:25:20 UTC

А по существу, если цветоярлыки не навешивать, в чём автор неправ, а в чём прав?

jak40 April 5 2010, 19:11:53 UTC

Автор прав в оценке политического явления.
Автор неправ в том, как он написал статью: в жанре пропагандистской агитки, причем, судя по объему, предельно нудной.
Он клеймит в аннотации, клеймит во введении, клеймит в первом же предложении первой части.
Мне хватило. Не верю, что далее последуют вменяемые обоснования и выводы, более глубокие, чем после поллитры.
Автор либо манипулирует, т.е. не лучше своих "героев", либо дурак (что, учитывая его профессию, более вероятно).

Thread 16

aumakua April 5 2010, 15:24:02 UTC

Кстати, очень похоже на индуцированный внешней оранжевеющей средой гамма-кризис синего.
Не так давно эта тема всплывала вот здесь.

vplusplus April 5 2010, 16:23:49 UTC

К. Уилбер, ссылаясь на исследования, Кольберга, Болдуина, Дьюи и Пиаже, говорит, что индивид начинает свое развитие как аморальный и эгоцентричный («правильно то, чего хочу я»), затем переходит к социоцентризму («правильно то, чего хочет группа, вождь, страна»), после чего переходит к постконвенциональной стадии (собственно чувство справедливости)

Что-то не резонирует: справедливость тоже может ранжироваться. Например, на втором уровне справедливо - это чтоб собрались все правые и перебили всех лев неправых.

when_killber April 5 2010, 21:56:38 UTC

Согласен. Подозреваю, что автор просто исходит из мироцентрической прокантианской позиции, с точки зрения которой "настоящая справедливость" может возникнуть только на постконвенциональной стадии. И, действительно, такая справедливость в настоящий момент, как мне кажется, адекватнее соответствует вызовам, стоящим перед человечеством.

Вообще, уже рассмотрение этих трёх широких уровней (эгоцентризма, социоцентризма и мироцентризма) - это довольно большой прорыв в попытке ухватить, что же происходит с Россией.

ostropoler April 9 2010, 01:49:36 UTC

n_e_d_z_u_m_i April 6 2010, 08:03:18 UTC

when_killber April 6 2010, 15:19:47 UTC

А не получается ли ситуации, что автор статьи за счет подчеркивания левосторонних проблем данной структуры власти пытается доказать несостоятельность ее правосторонних аспектов? То есть, по принципу "это аморально, значит это не функционально". Тут правильнее сказать "это функционально, и это аморально" (оранжевые цели с красно-синими средствами). Нет ли здесь редукции? Или в моих рассуждениях ошибка?
Полагаю, что предпосылка статьи автора (я нашёл его email и пригласил к дискуссии здесь, так что, быть может, он и сам прояснит) начинается с дисфункциональности системы, а далее он предлагает перспективу на ситуацию с т.з. внутренних (левосторонних) секторов и то, как это влияет на дисфункциональность системы. Доказывать дисфункциональность системы российского государства уже никому не надо.

Мне кажется, эта ситуации должна также рассматриваться с перспективы исторического эволюционного процесса (смена строя - передел собственности - первоначальное накопление капитала - олигархия), и ее наличие естественно, а развитие может быть ( ... )

mishanina April 17 2010, 16:27:31 UTC

"Автор либо манипулирует, т.е. не лучше своих "героев", либо дурак (что, учитывая его профессию, более вероятно)."
Автор либо манипулирует, т.е. не лучше своих "героев", либо дурак (что, учитывая его цвет глаз, более вероятно).
Автор либо манипулирует, т.е. не лучше своих "героев", либо дурак (что, учитывая его гастрономические предпочтения, более вероятно).
Автор либо манипулирует, т.е. не лучше своих "героев", либо дурак (что, учитывая его музыкальный вкус, более вероятно).
Автор либо манипулирует, т.е. не лучше своих "героев", либо дурак (что, учитывая его этническую пренадлежность, более вероятно).