Интересно, но аж 3 Но: - Автор, как и слегка критикнутая им критика, не считает фильм стОящим, а в таком случае фильм проще и честнее критиковать без привлечения умностей. - "Некоторые элементы интегральной теории" (некоторой ИТ) - это, все-таки, отнюдь не подход, заявленный в посте. - Рецензия не вдохновляет на просмотр фильма, поэтому "проверить" ее качество и адекватность (мне) не грозит.
Было бы интересно, чтобы какой-нибудь известный и "всеми" виденный фильм ("С легким паром"? "Сталкера"? "Фантомаса"? "Эммануэль"?) проанализировать попытались участники сообщества. А потом - по наработанным путям - второй.
Re: ссылкаwhen_killberNovember 10 2008, 23:20:39 UTC
По-моему, "Сталкер" - отличный фильм для интегральной интерпретации, потому что он как событие намного превосходит судьбу и замысел отдельных личностей, даже режиссёра Тарковского (в нём скорее выразилась "спонтанность сознания", нежели личность человека, жившего в Советском обществе). Другой фильм с необычной судьбой - "Дюна" Линча.
Comments 11
Reply
- Автор, как и слегка критикнутая им критика, не считает фильм стОящим, а в таком случае фильм проще и честнее критиковать без привлечения умностей.
- "Некоторые элементы интегральной теории" (некоторой ИТ) - это, все-таки, отнюдь не подход, заявленный в посте.
- Рецензия не вдохновляет на просмотр фильма, поэтому "проверить" ее качество и адекватность (мне) не грозит.
Было бы интересно, чтобы какой-нибудь известный и "всеми" виденный фильм ("С легким паром"? "Сталкера"? "Фантомаса"? "Эммануэль"?) проанализировать попытались участники сообщества. А потом - по наработанным путям - второй.
Сработает? Мой прогноз пессимистичен. Кто против?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment