Ниже вашему вниманию предлагается интереснейшее краткое изложение видения, предлагаемого в беседе между Кевином Келли и Кеном Уилбером. Сама беседа выложена в открытый доступ в виде аудиозаписи на сайте
IntegralLife.com.
Исследуя техниум: технология, эволюция и Бог
Кевин Келли и Кен Уилбер
Источник:
Exploring the Technium: Technology, Evolution,
(
Read more... )
Reply
Далее, я буду аргументировать следующее: тот факт, что канон рассматривается как фиксированное учение, с точки зрения психологии и социологии развития (например, см. работы Жана Гебсера), объясняется требованием мифически-буквалистской структуры сознания и мировоззрения, конкретно-операциональной стадии развития мышления, которым сей канон выкристаллизовывался.
Но даже без этого достаточно простого факта, вами упомянутого: то, что сейчас рассматривается как фиксированное учение, когда-то прошло процесс формирования (вы сами признались, что формирование было; и было оно хотя бы в составлении правильных, с точки зрения сообщества православных того времени, когда канон ( ... )
Reply
Reply
Гомофобия, например, наблюдающаяся в ряди мировых религий, не отражает внутренней структуры надмирового знания. Появление гомофобии в корпусе этих религий легко можно объяснить, прибегнув к культуральным постмодернистским исследованиям. Нет никакого дискурсивного знания об Абсолюте, которое не было бы опосредованно (а значит преломлено) человеком, об этом писали Кант и Нагарджуна. Как вы к этому относитесь?
Не зря же в индуизме одним из основных "способов познания реальности", наряду - примерно на равных (!!!) - с органами чувств или разумом, являлись Священные писания. В этом есть очень глубокий смысл.В этом очень глубокий смысл, и Уилбер называет этот смысл тремя столпами достоверного знания: 1) ( ... )
Reply
а я согласен, кстати.
Reply
Reply
Leave a comment