Индия в черно-белой гамме

[bon_a_ventura]

Фото из путешествий по умолчанию предполагают яркие краски и полную палитру цветов - праздник, экзотика, незнакомые культуры. Но иногда монохромная гамма способна передать больше драматичности и атмосферы, лучше показать характер места или человека, чем цветной кадр. Так что из каждой поездки у меня собирается подборка черно-белых фотографий. Здесь

Comments

[tanya_nimada]

чето как-то не смотрится ни разу ничего, кроме Садху
как будто б человек долго думал, что же сделать со снимками и расфокусом, а потом психанул и сделал ЧБ

Садху клев, остальное уныло

Имхо

[bon_a_ventura]

Очевидно, Вам ближе классические портреты, толкьо и могу сказать :))
Мне - как автору - больше всего нравятся три портрета сразу после садху. Мне кажется, в них гораздо больше жизни и эмоций. Каждый видит свое, есссн )) хотя увидеть в этих детских лицах унылость (в любом смысле слова) - меня это удивило ))

[tanya_nimada]

тут уже талант фотографа имеет значение (ничего личного)

У вас-то просто восприятие такое, что вы ПОМНИТЕ те моменты, и для вас это не фотографии, а фотовоспоминания тех моментов: запахи, звуки, спонтанность детей и прочее
А для меня это просто карточки. Индийских детей я тоже понасмотрелась, поэтому смотрю на фотографии без придыхания "вау, индийские дети, такая мимика, так много в них жизни"

Фотки и фотки.
Одна вообще обрезана (где трое детей, слева часть человека в доспехах, а справа пустырь)
на других детских шевеленка, и фокус либо на зубе, либо на внутреннем уголке глаза.

А так да, каждый видит свое)

[bon_a_ventura]

Когда Вы пишете о своих впечатлениях, Вы убедительны; когда пробуете анализировать и объяснять впечатления рационально, то убедительны гораздо менее))

Например:
"на других детских шевеленка" - кадры сделаны на 1/250 - 1/300, и шевеленки там нет )
"фокус либо на зубе, либо на внутреннем уголке глаза" - да, а это плохо?