tverdyi_znak лишен права постить

[eugene_gu]

Собеседник tverdyi_znak лишен права постить за наброс
http://ru-history.livejournal.com/4652344.html

Comments

[tverdyi_znak]

Ну что за "наброс", а? Как понял из реплик некоторых странных типов, их не устраивало сравнение с 1941? Ну так когда я о Занзибарской войне читал, то эта фееричность разгрома все время что-то напоминала - и в конце концов понял, что Пограничное сражение 1941, но с разницей в в масштабах и соотношением сторон. Вполне естественно, что я упомянул, указывая и на различия. Извините, но в чем же здесь "наброс"? Какой пункт правил конкретно нарушен? Если тут надо молиться на товарища сталина и политбюро, то так это честно и указывайте в правилах, и не вводите людей в заблуждение, пожалуйста. :((

разьяснение

[eugene_gu]

Видите ли, для абсолютного большинства собеседников СССР это Родина, а Великая Отечественная - близкое и личное, иногда семейное. К тому же для значительного числа собеседников сравнение колеса и колена только по совпадению букв, это как скрип гвоздём по стеклу.

Поэтому вне зависимости от ваших намерений, обсуждение не шло по теме поста(колониальные войны, Британия, Африка), а сразу стало флеймом на "СССР в 1941 - это жалкий и быстро побитый Занзибар". К тому же спекуляции "у СССР было и превосходство, и возможности, но он слил" отдают Резуном, на которых у большинства собеседников тоже немедленное отторжение.

В этом и набросовость поста.

Re: разьяснение

[tverdyi_znak]

Ну тогда и надо было указывать в правилах запрещение на нелюбовное обсуждение или вообще упоминание ссср. Так было бы честнее. А то, что кому-то из обожателей Сталина в каждом чихе мерещится ненавистный В.Суворов (который вообще-то в некоторых книгах восхвалил Сталина так, как это и акыну Джамбулу не снилось) - это уже их личная паранойя, только шапочка из фольги спасет их, а я не упоминал Того-Кого-Нельзя-Называть.