Вопрос про уровень материнской смертности в Российской империи

Feb 15, 2019 21:02

Разрешите поделиться соображениями по поводу исторической демографии.

Вопрос возник в связи с обсуждением поста " почему мужчины живут меньше женщин", в комментариях упорно повторяется одна и та же мысль о высоченной материнской смертности в Российской империи, из-за которой тогдашние женщины, перешагнувшие рубеж самых младших детских возрастов, ( Read more... )

19 век, Вопрос, 1900-e, 1910-e, Россия

Leave a comment

Comments 15

akim_trefilov July 7 2019, 16:33:19 UTC
На показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении, однако, это повлияло не слишком сильно - он прибавил у женщин всего 1,06 года.

Что можно сказать после этого? забавный пост, забавный автор

Reply

простите tankfront July 7 2019, 19:05:50 UTC
но автор идиот.
удивительно его видеть тут. Его не видел года 4, наверное выпустили из психушки.

Reply

RE: простите vladislav_01 July 7 2019, 19:24:59 UTC
Иди в танки играй, чудик.

Reply

Re: простите akim_trefilov July 8 2019, 08:54:37 UTC
да, трудно с ходу не заметить, что он что-то доказывает голосам в своей голове - но зачем так многобукв? и при чем тут мы?

Reply


eliabe_l July 7 2019, 17:34:23 UTC
Простите, а о каких феминистках Вы говорите? Хоть бы одну сноску дали на теоритические работы по феминизму.
И причем тут венские больницы? Какое отношение к ним имеют русские крестьянски конца 19 века? Они рожали в основном дома, а не в больницах.
Уровень жизни, удобств и санитарного обслуживания в столице Австро-Венгрии, одной из самых развитых и культурных городов Европы, не имел никакого отношения к жизни крестьян, скажем, Пермской губернии 19 века.
Что же касается гигиены родов в бане, вспоминаю рассказы моего деда, он был в начале 1920х врачем в деревне. Чудовищные были гигиенические условия - бытовой сифилис был распространен, дизентерия, холера косили людей.
Вы почитайте дореволюционную врачебную литературу, там много всего написано. Или того, что написано врачами, работавшими в деревне - Булгаковым или Чеховым. Вот здесь, например, выдержки из доклада земских врачей конца 19 века. Речь идет о детской смертности, но общая картина ясна: Reply

vladislav_01 July 7 2019, 19:23:50 UTC
Уровень жизни, удобств и санитарного обслуживания в столице Австро-Венгрии, одной из самых развитых и культурных городов Европы, не имел никакого отношения к жизни крестьян, скажем, Пермской губернии 19 века.

Я про это и написал. В хлеву было рожать на порядок менее рискованно, чем в этих венских больницах.

Reply


b_graf July 8 2019, 16:26:59 UTC
А каков общий вклад (доля) смертности при родах в общую женскую смертность в возрасте 19-44 лет ? Безотносительно к количеству родов "на душу населения", прежде и теперь ?

Reply

vladislav_01 July 8 2019, 18:54:04 UTC
Ну вот по графикам и смотрите. Вклад был не очень большой. Всего 1 год ОПЖ при рождении или 2 года ОПЖ от 15 лет. Причём по сути эта была смертность от инфекций.

Reply

b_graf July 9 2019, 11:07:30 UTC
Так почти полуторакратная разница в смертности на первый взгляд по графикам, может чуть поменьше - на треть (т.е. гипотетическая без родовой смертности к ее фактическому уровню). Т.е. примерно четверть-треть всей (хотя и сравнительно небольшой) смертности женщин в возрасте 19-44 лет на 1897 г. - именно при родах. Потому точные цифры и нужны, так это или не так, и в чем различие с современностью.

Reply

vladislav_01 July 9 2019, 14:54:25 UTC
Попробую поищу точные расчётные цифры в исходном файле. Только имейте в виду, что это всего лишь гипотеза, исходящая из некоторых допущений, не факт, что верных.

Подождите.

Reply


Leave a comment