Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла. Кинo- и фотодокументы 1949-58 годов

[gorojanin_iz_b]

Предлагаю уважаемому сообществу тот самый пост, с которого 9 лет назад в рунете началась тема строительства Стоунхенджа

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gorojanin_iz_b]

Лучшего выбора не бывает, Фрэнк! В постах об истории система категоризации Живого Журнала ни разу не ошиблась, выбирая категорию История.

[lj_frank_bot]

Классно

[prezident_ej]

Ужас. Прям многотомник.)) Еле прокрутила.
Поэтому наверное и не любила историю, что чуяла, что там лжи больше, чем правды.

[gorojanin_iz_b]

У меня с младшей школы это был любимый предмет.

Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла. Кинo- и фот

[livejournal]

User and_ekb referenced to your post from Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла. Кинo- и фотодокументы 1949-58 годов saying: [...] https://ru-hidden.livejournal.com/233580.html?embed [...]

[athanasiykaplya]

"Современные друиды празднуют (своё) пятидесятилетие возле/рядом с/у Стоунхенджа". Собственно на этом можно закончить обсуждение уровня образования автора. А про то как британские (тм) военные насыпали, скажем, Силберрихилл кино будет? Впрочем, в одном с автором этого титанического труда нельзя не согласиться - распиаренный по самое не хочу Стоунхендж сыграл свою уникальную роль в неоязыческом шабаше 20-го века. (Какой ужасно строгий режим секретности был при строительстве объекта - там даже присутствовали, страшно сказать - дети!!! Очевидно же, что под каждым свежеиспечённым камнем лежит по трупику мальчика. Автор, почему ты умалчиваешь это чудовищное преступление мировой закулисы?!!)

[gorojanin_iz_b]

Разоблачать мировые закулисы извольте с доктором, боец. Дождитесь обхода и разоблачайте. А здесь надо объяснить простые факты.
Где трилиты на первом же фото поста? Видны места под трилиты двух кругов, но трилитов там нет и никогда не было.

[athanasiykaplya]

Неа, в нашей палате разоблачают только неучей))) Это мы ещё не касались ваших фотографичнских экзерсисов ;) А почему это фото должно быть с места под названием Стоунхендж? Автору нужно поверить на слово? А вот что автор скажет на то, что все эти фоточки со "строительством" фотошоп (тм) и постановка. Вот фотошоп и всё. Отбивайся, автор! Тема детишек не раскрыта, а ведь какой полёт конспирологической мысли мог бы получиться! Если серьёзно, то, да, со Стоунхенджем всё очень мутно. Его роль в промывании мозгов целым поколениям неоспорима. Надо в этом направлении копать, а не в расследовании его якобы строительства с нуля в 20-м веке. Автор тупо уводит в попсовоконспирологическую сторону от сути явления.

[gorojanin_iz_b]

Фотошоп материалов English Heritage - выдающееся открытие, боец. Готовьте доклад для симпозиума историков палаты, тезисы представьте доктору на обходе.

Материал для следующего доклада.
Каким образом получились ведущие прямо сквозь круг дороги , перенесенные с началом строительства? Остатки их видны на старых аэрофотосъемках.
Дороги грунтовые двухколейные, эпохи начала автотранспорта и конца английских дилижансов и кэбов. Никто не ходит и не ездит сквозь развалины, а только сквозь пустое место.