Вы имеете ввиду "Реку Лену" и "Девочку из Воронцовского парка"? Конечно.) Река Лена это первый шаг к тем технологиям, а вот девочка, похоже, последний шаг тех технологий.
Да я про эти 2 скульптуры. "Река Лена" это по моему любой скульптор сделает, не вижу трудностей.А " Девочка" это уже совершенно другой уровень. 3D фотография.
Согласен. У меня по этому поводу, вчера, родилась версия. Все эти вуали на мраморе, по факту есть именно фотографии. Но фотография есть самый простой, в техническом плане, "вид искусства". Нажал на кнопку и готово. Вчера рассматривал гигантские вазы и другие предметы из монолита в Ватикане. Родилась идея, что эти более древние предметы, тоже есть 3Д технологии, но более сложные, т.к. имеют в своей основе не фотографию реальности, а ОБРАБОТКУ изображения. Т.е. вначале хозяева этой технологии были более продвинуты и могли комбинировать и моделировать "на компе" все, что нужно (грифоны, вазы с цветами и т.д.) потому-что имели уровень "уверенный программист".) Потом, техника перешла к ученикам с уровнем "уверенный пользователь". Которые могли только фотографировать и распечатывать. А потом ... или поломка, или тонер закончился.) Это я на основе развития скульптуры во времени. Но людям это трудно понять, ибо в их голове "девочка..." стоит намного выше по сложности исполнения, чем вазы с драконами в Ватикане.)
«… Итак, Аполлодор, вне всякого сомнения идеальным образом соединил в себе владение архитектурой как знанием, умением и мастерством. Эти качества, столь соответствовавшие времни Траяна, для времени Адриана уже казались «устаревшими» именно в силу их идеальной сгармонизированности. Фантазия Аполлодора изощрена в комбинировании и переосмыслении образов, равно как и в техническом эксперименте, но всегда подчинена жесткой дисциплине. Это иная дисциплина, чем греческий «таксис», это упорядоченность мышления римского архитектора, свободно владеющего и конструкцией в «опус цементум», и мраморной её декорацией. Именно против дисциплины такого порядка восстает Адриан. Адриан, прозванный филэллином за откровенное пристрастье к греческой культурной традиции и отторжение староримского духа, универсально образованный человек, чуствовал в себе архитектора и желал проявить себя в роли архитектора. Разумеется, ему необходим был помошник, в совершенстве владеющий архитектурой, как умением и знанием, но без художественной программы, так как программу
( ... )
Я с Вами полностью согласен, что в Исакиевском Соборе колонны это элемент декора.. Но посмотрите на Парфенон. Там колонны несут на себе архитрав или как это называется.. ну короче- крыша держится на колоннах.
такова греческая храмовая ахитектура
Исакий- это "римская аритектура".. вы этом нет никакой "тайны".. любой учебник по истории архитектуры все это подробно излагает
Да, согласен с вами, обобщение по поводу колон в архитектуре, не уместно, поспешил. Но именно тот-же Парфенон не плохое доказательство того, что для поддержания даже не большого веса (навряд ли крыша Парфенона была массивной) требует достаточное количество колон.
Да конечно.. но приведенная вами схема конструкции Исакия наглядно показывает, какой это массив, и что колонны, фактически. на себя нагрузки не принимают..
но главное в теме, как я понял не это, а касательно фундамента. это любопытно
Да, там много чего еще "непонятного". Голова кругом идет. Пытаюсь найти помощника из имеющих "доступ к телу". Но все молчат, как рыбы об лед. Сам планирую съездить, но все равно допуск будет ограничен. А по поводу колон все просто. Если они цельные, то тяжелые, а тяжесть нужно держать, хоть она и своя, тем более стоят они не ровно. Короче, официальным органам, стоит беспокоиться о сохранности, а они довольны и спокойны, как удавы.
Я понимаю. это публикация в продолжение предыдущей темы. про изготовление колонн, как макарон.. ну что греческие рубленные из мрамора колонны монолиты- это известно.. Вы предполагаете наличие в 19-м веке высокой технологии , неземного происхождения и участие носителей этой технологии в земном градостроительстве.. ну я могу сказать, только то, что уже сказал - никаких сведельств в исторических письменных и изобразительных источниках 19 века тому нет.. т.е подразумевается некий "заговор глобального масштаба".
или какое то принципиально иное понимание устройства Реальности как таковой
Comments 70
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
колонна является элементом декора в Римской архитектуре. которая имела дело с ЦЕМЕНТОМ из пуццоланы.. а мрамор был элементом декора
Reply
Reply
Reply
такова греческая храмовая ахитектура
Исакий- это "римская аритектура".. вы этом нет никакой "тайны".. любой учебник по истории архитектуры все это подробно излагает
Reply
Reply
но главное в теме, как я понял не это, а касательно фундамента. это любопытно
Reply
Reply
или какое то принципиально иное понимание устройства Реальности как таковой
Reply
Leave a comment