Comments | ru_hidden: Чем отличается цоколь от засыпанного первого этажа

i_mar_a in ru_hidden

Чем отличается цоколь от засыпанного первого этажа

Mar 03, 2017 14:21

Сначала о том, что такое цоколь. Из Википедии:

Цо́коль (итал. zoccolo, букв. башмак на деревянной подошве) - подножие здания, сооружения, памятника, колонны и тому подобных сооружений, лежащее на фундаменте, зачастую выступающее по отношению к верхним частям сооружения. Может быть декоративно облицовано. В ленточных фундаментах цоколем может ( Read more... )

россия russia, архитектура architecture, технология technology, 2017, еда food, санкт-петербург saint petersburg

Comments 80

ext_3950199 March 3 2017, 16:47:00 UTC

)))Ход мысли верный. Но цоколь он изначально "засыпан" частично. А иначе нет в нем никакого смысла. Что-бы понять это, попробуйте, для смеха, понять физический смысл и назначение ПОДВАЛА и ЦОКОЛЬНОГО ЭТАЖА. Может сделаете качественный прорыв в сознании.))

i_mar_a March 4 2017, 06:52:57 UTC

Естественно, что цоколь засыпан, и подвал тем более засыпан, иначе был он не назывался подвалом. Вроде бы понятно и ребенку? Должно быть понятно, по крайней мере.

ext_3950199 March 4 2017, 09:37:13 UTC

Вот когда разберетесь с понятиями и назначениями, а судя по вашему комментарию и с азами строительства, вот тогда понятно будет не только ребенку, но и вам.) А пока бредятина, но уже не 100%, а только 90%.

ext_3060636 March 4 2017, 10:16:53 UTC

бредятина - это когда пол окна и пол двери из-под земли не видно. и такие комменты как ваш - бредятина, потому что смотреть могут все, а видеть - не каждый.

Thread 8

is3 March 3 2017, 17:20:00 UTC

Есть еще понятие подклета: http://is3.livejournal.com/56760.html

Сделал параллельно этот пост в это сообщество - почему-то не прошел.

i_mar_a March 4 2017, 06:55:05 UTC

Да, есть. Не знала такого названия. Но в принципе, это тот же самый подвал или цокольный этаж -в зависимости от того насколько он углублен в землю?

is3 March 4 2017, 13:02:45 UTC

Скорее, это подполье, чем подвал. Подвал обычно ниже уровня земли. Да и, наверное можно сказать, что подклет - это высокий цоколь.

zzvisual March 4 2017, 10:23:57 UTC

Сейчас одобрю: как написано в правилах сообщества, после 1-го поста премодерация как правило снимается.

Thread 6

Дворец Меншикова livejournal March 4 2017, 12:51:32 UTC

User alvantara referenced to your post from Дворец Меншикова saying: [...] К статье Чем отличается цоколь от засыпанного первого этажа [...]

fredrs March 4 2017, 21:07:38 UTC

Почему решили, что здания на этих фото засыпало?

( ... )

i_mar_a March 5 2017, 03:55:35 UTC

Очень многие города стоят на холмах! Но принцип строительства от этого не меняется: надземная часть из одного материала, подземная -из другого. И между ними гидроизоляция!!! Но в случае холмистой местности делаются уступы -ступени. Их количество зависит от крутизны склона -чем круче, тем ступеней будет больше. Прилегающий рельеф также выравнивается под эти ступени -с помощью насыпей, выгребов и подпорных стенок между ними. Так, что линия раздела подземной и надземной части всегда остается выше уровня земли. Я сама занималась проектированием -посадкой зданий на местность в условиях сложного рельефа. Поэтому знаю, о чем говорю ( ... )

ext_2059253 March 9 2017, 07:15:53 UTC

В Калуге много зданий на холмах, как современных

( ... )

i_mar_a March 9 2017, 07:28:42 UTC

Может быть вы не внимательно прочитали мою статью? Цокольные и подвальные этажи -нормальное явление для ВСЕХ городов. Но при этом некоторые цокольные и подвальные этажи так и были задуманы, а некоторые -получились цокольными и подвальными, но изначально таковыми не являлись. Зная характерные признаки того и другого, можете пройтись по своему городу и сами определить где что.
По фотографиям бывает и сложно определить. Лучше это на месте будет видно: есть ли разделение стены между цоколем и стеной? Есть ли гидроизоляционный слой между ними? Сделан ли цоколь из другого материала? Или его"цокольность" выделена лишь краской?

По фото все приведенные вами старинные здания выглядят засыпанными из-за непропорциональной разницы в высоте первого и второго этажей. По нормальному должно быть наоборот.

Thread 11

"Это самый, пожалуй, наглядный пример" fredrs March 4 2017, 22:15:09 UTC

В нескольких шагах от Эрмитажа стоит Александрийский столп. И он почему то "не заглубился".

( ... )

RE: "Это самый, пожалуй, наглядный пример" i_mar_a March 5 2017, 04:02:03 UTC

Александрийский столп тоже заглублен. На ту же высоту, что и эрмитаж. Вот эта нижняя плита -она выше на самом деле. Но сейчас под землей. Читала как-то информацию на эту тему. Но сейчас не найду. Версаль так же заглублен, как и эрмитаж, и другие здания в Европе и России. Мое мнение: если сейчас срыть землю со свей поверхности земли, то там мы обнаружим разрушенные города. Все наши города стоят на месте древних. На самом деле неизвестно -насколько метров и этажей уходят некоторые здания вглубь.

RE: "Это самый, пожалуй, наглядный пример" papenin March 8 2017, 23:23:48 UTC

кстати, с Александрийским столпом.
на каком токарном станке его точили?
я уже не спрашиваю о том, как полировали...

Никита Бахарев, Василий Каковин fredrs March 9 2017, 14:34:21 UTC

Никита Бахарев - уральский мастер обработки камня. Благодаря его работе был создан полуавтоматический механизм для обработки натурального камня, который существенно облегчил труд. Данный механизм быстро получил своё распространение и через некоторое время подобные механизмы были установлены на большинстве фабрик страны. Завершающие штрихи в развитие данного механизма внёс ученик и помощник Бахарева - Василий Каковин. Мастер сумел модернизировать инструмент и позволил упростить ручной труд распила и сверления материала ( ... )

Thread 19