Волшебные палки-копалки и вопрос отношений

[maymak]

Меня жутко интересует вопрос - где волшебники носят свои волшебные палочки? Ну то есть про мантию понятно - там наверняка должен быть специальный карман, и форм-фактор у мантии такой, что палку там хранить удобно. Но когда я натыкаюсь в тексте на упоминание палочки в кармане джинсов, у меня случается переклин мозгов! В какой карман можно положить

Comments

[mystery_kepper]

Ага, про джинсы, это да! Я намедни даже поэкспериментировала с собственной палочкой на повод, как ее носить. В специальной петле -- да, а что касается магглской одежды, то удалось без опаски запихать только в карман этаких мешковатых джинсов, ну, с объемныи карманами впереди. Но такие карманы ни разу не встречала в виде ЗАДНИХ карманов!
Короче, тетка Ро не только в математике лево разбирается, но и в элементарной логике+мода:))))))

По второму вопросу: верю и с легкостью. По законам психологии. Противоположности часто притягиваются. И люди часто ищут себе в пару пусть неподходящего, но похожено на родителя противоположного пола партнера. Гермиона действительно похожа на авторитарную Молли, так что то, что Рон к ней прилип нормально. Очевидно, Рон чем-то похож на отца Гермионы. Такие пары, хоть и кажутся непрочными, живут вместе всю жизнь. У самой родители такие, так что верю.
Гарри и Джинни -- та же история.

Re: ха-ха - люблю теории

[_masha_b]

Не читала, но очень созвучно тому, что я думаю.

Re: ха-ха - люблю теории

[maymak]

ЭЭЭээ, не заводитесь с утра пораньше.
Я свою и только свою точку зрения высказываю, был б странно, если б я за кого-то другого говорила =)

Re: ха-ха - люблю теории

[_masha_b]

Я не завожусь :) Просто пытаюсь показать ситуацию более реально. Тем более, что Дурслей многие, имхо, оценивают, не понимая их сложностей.

Re: ха-ха - люблю теории

[maymak]

А это действительно сложно понять. Вот например в нашей жизни насколько "другим" должен быть ребенок, чтобы принять его только из чувства долга и обеспечивать исключительно необходимым для выживания (или даже пользоваться им как некой бесплатной прислугой), но не любовью и человечностью? Думаю, очень малая доля людей с чем-то похожим в своей жизни сталкивается. У большинства все же установка "детей надо любить", особенно если это касается родственников, превыше всего остального.
Помимо этого, опять же сложно представить себе, что люди видят, как ребенок растет на их глазах, как в нем проявляется личность, какие-то характерные черты, причем хорошие, как описывает нам Ро, и при этом совершенно не меняют своего к нему отношения. То есть эти шоры - "он волшебник, аааа!" - заслоняют для Дурслей все на свете. Конечно, их любить не хочется :)

Re: ха-ха - люблю теории

[_masha_b]

Институт материнства вообще трудно понять. Серьезно. И установки очень часто не выдерживают проверки жизнью. А какие хорошие черты Гарри описывает Ро, когда пишет о его жизни у Дурслей? Не говоря уже о том, что по статистике, при одинаковых по силе положительных и отрицательных проишествиях в среднем люди больше помнят о отрицательных.

Re: ха-ха - люблю теории

[maymak]

Насколько я помню, он был тихий хороший мальчик, слушался Дурслей и все такое. Но это с точки зрения читателей. А с точки зрения Дурслей, конечно, он был плохим - его неконтролируемые всплески магии они считали проявлениями непослушания, как будто он делал это специально. Два мира, два Шапиро :)

Re: ха-ха - люблю теории

[_masha_b]

Я тоже помнила - тихий, пока не перечитала первую. Тихий,( что такое хороший - я не знаю, это требует доп.определений) это то, что нам говорит Роулинг. Если перечитать фразы Гарри в первой книге - он хамит в 3 из 4 случаях, и физически сопротивляется, где только может. Т.е. совсем не похож на забитого ребенка, который ни словом, ни действием возразить не может. Я сейчас не могу приводить цитаты, может после обеда, смогу более предметно вести разговор.

Re: ха-ха - люблю теории

[mystery_kepper]

Угу. И еще аналогия. Я не знаю, как относилась бы к своему ребенку в таких ситуациях, нет у меня детей, но когда знакомые приводят в дом пяти-девятилетних "личинок", то чужие дети меня БЕСЯТ! Неосознанные вездесущие, лезущие куда не надо и все ломающие и портящие. надоедливые и непослушные тварюшки. Более чем уверена, свой был бы шоколадной лапушкой при этом:)
Фишка в том, что Гарри для Дурслей не родной, т.е. все равно что для меня эти дети знакомых. Плюс мои-то проблемы ограничиваются тасканием подушек, залезанием в мой комп и рисованием помадой на шкафу, а не магией!

кстате

[maymak]

Замечу еще, что это не были ни решением Гарри, ни решением Дурслей - чтобы Гарри оставался у них до Хогвартса. То есть ответственность, фактически, лежит на Дамблдоре. Могли бы соблюдать нейтралитет тогда, что ли... Ладно Гарри - он ребенком у Дурслей оказался, но Дурсли-то взрослые, должны были обдумать ситуацию. Но у них просто разум оказался заморожен из-за страха перед магией - их тоже жалко.
С другой стороны, какой еще выход можно было бы придумать, при условии, что Дамблдору хотелось, чтобы Гарри рос обычным ребенком, а не героем с пеленок?

Re: кстате

[_masha_b]

Отдыть его Уизли. В такой многодетной семье (и в такими старшими братьями, как близнецы)он бы вырос вполне вменяемым, имхо.

Re: кстате

[maymak]

Кстати да, а нам было бы в удовольствие почитать побольше про эту семью. Я считаю, что Чарли, Биллу и Фреду с Джорджем слишком мало внимания было уделено в книгах!

В первой книге, на самом деле, у Дамблдора спрашивают (не помню кто - МакГонагал вроде), почему не отдать Гарри в семью волшебников, потому что там уже очереди выстраивались, лишь бы приютить его. Но вот что ответил Дамблдор - не помню. Наверное, Ро тогда еще не пришла в голову мысль о большой и дружной рыжей семье Уизли =)

Re: кстате

[_masha_b]

Дамблдор мог ответить разное..., вопрос - о чем бы нам это сказало. Я считаю, что он и Дурслей и Гарри подставил по полной.

Re: кстате

[mystery_kepper]

Он просто ростил Героя. Цинично и рассчетливо. Герой получается лучше в несколько враждебной обстановке, когда ростет с положения "золушки" к положению "принца" и "спасителя". Не верю, что умный дядька Дамбл этого не понимал и не знал, какая реакция будет у Дурслей на такой "подарочек". Он СПЕЦИАЛЬНО сплавил Гарьку именно в эту семью. Я эту тему сейчас в одном фанфике разрабатываю. Про то, что Дамб просто спланировал и Волдеморта и Гарьку.... И их войну... Правда в фанфике ребятки пошлют его нафиг и пойдут своим путем расследования странностей и нелогичных совпадений в собственных судьбах:)

Re: кстате

[_masha_b]

+ благодарного ему, Дамблдору, героя. Это в БИ уже разбирали. Правда, там, в БИ-1, про Дурслей написано, что их рано жалеть. А по моему, их надо жалеть уже давно.

Re: кстате

[_masha_b]

Успеха в написании :)!