(Untitled)

Aug 10, 2007 10:53

Под катом спойлерный вопрос по ГП7

об одной дуэли )

ГПиДС (HP&tDH), магия, спойлеры, вопросы, Дамблдор

Leave a comment

Comments 64

gelbuhos August 10 2007, 07:20:04 UTC
Дабмлдор был круче, и за правду. А в правде - сила.

Reply

jediary August 10 2007, 07:42:31 UTC
но палочка же неодушевленный артефакт, ей все равно, кто за правду, а кто нет, главное - кто хозяин. Разве нет?

Reply

gelbuhos August 10 2007, 07:47:53 UTC
Палочка - это вообще вторично.

Reply

jediary August 10 2007, 08:23:35 UTC
но она же работала у ГП и Волдеморта? Почему тут не сработала на защиту хозяина?

Reply


creamflower August 10 2007, 07:25:27 UTC
Насколько я поняла, палочка не всемогущая (как в сказке), а очень могущественная. Но и Дамблдор не студент

Reply

jediary August 10 2007, 07:44:08 UTC
так и Гриндельвальд ведь не студент:) он к моменту дуэли был весьма и весьма крут. По всему выходит, что с супер-палочкой он бы Дамблдора победил..

Reply

creamflower August 10 2007, 08:49:50 UTC
Волдеморт сместил Гриндельвальда в списке самых ужасных темных волшебников. Но Дамблдор был единственным кого боялся Волдеморт. Дамби круче всех))

Reply

jediary August 10 2007, 08:59:50 UTC
Волдеморт тогда еще пешком под стол ходил:))
А вот ДД говорит на Кингс Кросс "Grindelwald was raising an army. They say he feared me, and perhaps he did, but less, I think, than I feared him."

Reply


rainy_nadine August 10 2007, 07:31:55 UTC
Дамблдор сам говорил, что знал и умел больше Гриндельвальда на тот момент
одной палочки мало, нужна еще сила и опыт наверно

Reply

jediary August 10 2007, 07:41:03 UTC
хотелось бы верить, что дело в этом:) но если учесть, что та же палочка в руках "неопытного хозяина" Гарри вполне себе победила сильного и опытного Волдеморта.. не выходит:)

Reply

gelbuhos August 10 2007, 07:47:23 UTC
Волдеморта победила не палочка!

Reply

jediary August 10 2007, 08:14:31 UTC
скажем, палочка защитила своего хозяина от более сильного и опытного.

Reply


jelly2 August 10 2007, 07:40:14 UTC
Да Дамби её втихушку спёр, я уверена!

Reply

jediary August 10 2007, 07:44:37 UTC
:D:D
ага, или дуэль была на шпагах:)))

Reply

jelly2 August 10 2007, 07:47:54 UTC
Во, точно! "Нас четверо, пока ещё мы вместе!" :0)))))))))))

Так и представляю Дамблдора, в развивающейся мантии, с треплющимися по ветру зачатками бороды, в позе "ангард". Выпад, защита, защита, выпад! Юхууууу!!!!

Reply

jediary August 10 2007, 08:21:19 UTC
хехе:)) это бы все объяснило!:))
а фанарт был бы красивый:)) ДД и ГГ сражаются на шпагах, а палочка ждет, кому же она достанется:))

Reply


llyfrbryf August 10 2007, 08:01:18 UTC
А как в таком случае Драко Малфой с тем же успехом победил Дамблдора? :))) Все же директор, при всех его недостатках, явно был опытнее младшего Малфоя :)) И Поттер потом Драко победил. Палочка же и переходила по "наследству" от побежденного к победителю.
Мне кажется, что это либо очередной ряп тети Ро, либо у палочки была предрасположенность к тому, чтобы быть побежденной в нужный исторический момент/эпоху и тд.
Слышала эту теорию о Elder Wand, как о "палочке из бузины"? Как раз вписывается в эту схему.

Reply

jediary August 10 2007, 08:17:43 UTC
Драко победил Дамблдора, потому что ДД не сопротивлялся!:)) а Гарри победил Драко, потому что Elder Wand в этот момент не была в руках ни у одного из них:) тут все чисто:)
да, про Бузину слышала:)

Reply

tlg25 August 10 2007, 09:52:17 UTC
Ой, про бузину очень интересно.
Есть какая-то легенда с бузиной связанная?
Что за теория?
Просто когда читала, думала о том, что elder - это бузина, и зная, что до седьмой книги Ро отличалась умом и сообразительностью изяществом стиля и игрой слов, думала: а нет ли тут какого скрытого второго смысла?

Reply


Leave a comment

Up