(Untitled)

[jediary]

Под катом спойлерный вопрос по ГП7

Comments

[rock_girl_666]

наверное, и правда не только в палочке дело. если подумать, что она всемогуща и ее хозяина нельзя победить, то она бы так и оставалась у одного мага до конца дней его?

[jediary]

верно, если учитывать только дуэли:) но в каноне говорится про кровавый след:) и про то, как владельцев убивали исподтишка, без боя - ради желания завладеть палочкой (как старшего брата Певерелла)

[ex_somathy393]

Это все любовь, любовь.

[jediary]

:D непобедимое супероружие Дамблдора:))) а что, подойдет:))

[pushist1y]

мы думали об этом и пришли к выводу, что скорее всего в замечании Риты Скитер о том, что об этой победе сказано гораздо больше, чем было на самом деле, есть доля правды. Гриндельвальд поддался. По старой памяти.

[jediary]

хм.. если учитывать, что он к тому моменту собрал армию и не собирался сдаваться.. странно было бы поддаваться, нет? особенно с перспективой засесть в собственную тюрьму до конца своих дней:) Поддаться в такой ситуации - либо осознать свои ошибки, либо пожалеть убивать соперника. Поскольку, как мы видим, победить возможно и не убивая.. не понимаю, что его могло на это сподвингуть:( уж явно не осознание ошибок..
хотелось бы, конечно, узнать побольше об этой дуэли от Ро:)

[andromedatonx]

Ну почему так сразу "явно не осознание ошибок"? Все-таки не случайно Ро в конце намекает на его раскаяние. И да, возможно у него действительно рука не поднялась на старого друга.

[jediary]

Рука может не подняться убить, но, как мы видим, ДД победил его не убивая:) так что ГГ мог использовать ступефай или экспеллиармус и победить бескровно..
а раскаялся он уже по прошествии многих лет. Странно было бы осознавать ошибки в зените славы и продолжать, однако, их совершать, ожидая, пока кто-то придет и воззовет к совести:)
кстати, по поводу старого друга. Дамблдор был ровесником Гриндельвальда, и родился он в 1840 году. В 17-летнем возрасте они провели вместе 2 месяца. А в 1945 году, в 95-летнем возрасте, состоялась дуэль. В свете дат на "старых друзей" они никак не тянут, максимум - знакомые.. как вам кажется?

[jediary]

ну да, получается, что Elder Wand всего лишь более мощно привязана к владельцу, чем обычная палочка.

[sige_vic]

Палочка, насколько я понимаю, действительно не непобедимая, а просто очень могущественная - допустим, заклинания из нее мощнее и круче вылетают. Ну, а Дамблдор просто бил точнее, получается :-))) Достаточно ведь ступефаем было попасть - и все, Гриндельвальду уже никакая палочка бы не помогла :-)

[jediary]

точно:) ДД, наверное, сразу с этого и начал:)