по второму вопросу - формула1 тоже по таким принципам очень не честный спорт =). Я бы сказал, что игра не нечестная, а зависимая от экипировки. Можно привести примеры реальных игр, которые так же зависят от используемых средств.
в два раза - это, безусловно, на порядок, но в несколько отличающейся от общепринятой системе счисления =))).
А моменты, когда более слабый пилот на более слабой машине обходит оппонента, я лично склонен относить на случайности и конкретное текущее техническое состояние болидов (степень изношенности резины, количество топлива в баках и т.п.). Ибо Монтойе даже на аналогичной машине при прочих равных обойти Шумахера не светит =).
Другое дело, что сам Шумахер когда-то на Бенеттоне задал всем перцу - это да, согласен, но для такого нужны действительно незаурядные способности.
в 10 раз - это на 9 порядков больше. в 2 раза - на 1 порядок больше, то есть просто на порядок. Я лингвист (и не только:))). но допускаю, что у прогов, химиков или вообще у технарей это может значить нечто другое. Всё-таки физики и лирики с разных планет
два числа отличаются друг от друга на порядок, если одно из них получается сдвиганием другого на один разряд в ту или другую сторону. Например, в десятичной системе счисления числа 550 и 55 отличаются на порядок, т.к. если сдвинуть число 55 влево на один разряд (что по сути эквивалентно умножению на основание системы счисления), то получится как раз 550 и наоборот.
В двоичной системе счисление, например, на порядок отличаются числа 101 (5 в десятичной) и 1010 (10 в десятичной). Таким образом, в двоичной системе счисления разница в два раза - как раз и есть разница на порядок. Но это в двоичной =).
А вот! Вот! Значит, все правы:))) Значит, в речи используется отсыл к двоичной системе:))) ибо "на порядок" подразумевает в 2 раза. Почему так вышло, можно узнать, зарывшись в словарях... или у Успенского поискать. Даже любопытно...
Ну и Монтоя тоже может, не надо... А Шумми в многом повезло - тот же уход Сенны... :( Слабый пилот на слабой машине - это закономерный проигрыш. А слабый на сильной машине и сильный на слабой - вот тут игра только начинается....
Ладно, закругляемся, а то далеко от ГП ушли. а кому-то наши посты про формулу читать придется
короче говоря, я это все к тому веду, что в некоторых видах спорта некоторые спортсмены могут получить преимущество над остальными за счет использования более совершенных технических средств, - и это нормально. Ничего особо нечестного тут нет. Есть достаточно жесткий регламент, но в его пределах дозволено все что угодно =)
Reply
А моменты, когда более слабый пилот на более слабой машине обходит оппонента, я лично склонен относить на случайности и конкретное текущее техническое состояние болидов (степень изношенности резины, количество топлива в баках и т.п.). Ибо Монтойе даже на аналогичной машине при прочих равных обойти Шумахера не светит =).
Другое дело, что сам Шумахер когда-то на Бенеттоне задал всем перцу - это да, согласен, но для такого нужны действительно незаурядные способности.
Reply
Reply
так, чисто для распирания кругозора
Reply
Reply
Reply
В двоичной системе счисление, например, на порядок отличаются числа 101 (5 в десятичной) и 1010 (10 в десятичной). Таким образом, в двоичной системе счисления разница в два раза - как раз и есть разница на порядок. Но это в двоичной =).
Reply
Reply
Слабый пилот на слабой машине - это закономерный проигрыш.
А слабый на сильной машине и сильный на слабой - вот тут игра только начинается....
Ладно, закругляемся, а то далеко от ГП ушли. а кому-то наши посты про формулу читать придется
Reply
Reply
Reply
Leave a comment