Честно сказать, я шокирована и самим фактом, и собственной нерасторопностью)) интересно, что вы на это скажете: сегодня меня осенило, С КОГО слеплен образ Сириуса Блэка в третьем фильме.
Вообще-то фильм хороший и теплый (мне кажется, в этом смысле лучший из всех четырех). Не вижу оснований думать о Куароне плохо. К тому же, на мое личное восприятие, сходство даже между верхними двумя фотографиями весьма отдаленное, и уж тем более не "прямая калька
( ... )
Так что не ругайте Куарона... Ага, не ругайте пианиста - он играет, как умеет :)
Зачем только нужно было ваять злодея для тех зрителей, которые давным-давно уже знали, что Сириус вовсе не гад? А для тех, кто ничего не знал, но обладал мало-мало эрудицией - создавать атмосферу мексиканского праздника Мертвых? Допы к фильму вобще смотреть невозможно. Или для "среднего американца" что Мексика, что Британия - все одно, экзотика? По-моему, третий фильм - самый убогий, и именно за счет нарцисничания режиссера.
<Зачем только нужно было ваять злодея для тех зрителей, которые давным-давно уже знали, что Сириус вовсе не гад?>
Режиссер обязан играть "по правилам" и следовать сюжету. Если большую часть книги герои бродят в потемках, то будет нелепо, если на экране с первых кадров появится красавец-герой, про которого сразу все ясно, на чьей он стороне.
Насчет мексиканского праздника не понимаю. У меня не было таких ассоциаций. Но раз уж говорить о субъективных восприятиях, не будем забывать: cама Ролинг сказала, что именно 3-й фильм ей больше остальных нравится.
А как же тогда Люциус Малфой? Как он вписывается в представление о том, что гады должны быть уродливы, вонючи и волосаты? При этом никто не сомневается, что Малфой - негодяй, потому что рисунок роли выстроен таким образом, что об этом зритель судит по поведению. Хотя в каноне нигде не сказано, что Люциус Малфой должен быть красив
( ... )
Все усатые, бородатые и волосатые дядьки похожи друг на друга. Особенно, если они еще и телосложением примерно одинаковы. А заключенные - особенно, там индивидуальность не особо поощряется.
Comments 32
Reply
Так что не ругайте Куарона...
Ага, не ругайте пианиста - он играет, как умеет :)
Зачем только нужно было ваять злодея для тех зрителей, которые давным-давно уже знали, что Сириус вовсе не гад? А для тех, кто ничего не знал, но обладал мало-мало эрудицией - создавать атмосферу мексиканского праздника Мертвых? Допы к фильму вобще смотреть невозможно. Или для "среднего американца" что Мексика, что Британия - все одно, экзотика?
По-моему, третий фильм - самый убогий, и именно за счет нарцисничания режиссера.
Fleur
Reply
Режиссер обязан играть "по правилам" и следовать сюжету. Если большую часть книги герои бродят в потемках, то будет нелепо, если на экране с первых кадров появится красавец-герой, про которого сразу все ясно, на чьей он стороне.
Насчет мексиканского праздника не понимаю. У меня не было таких ассоциаций. Но раз уж говорить о субъективных восприятиях, не будем забывать: cама Ролинг сказала, что именно 3-й фильм ей больше остальных нравится.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment