Опаньки!

[kitaika]

Честно сказать, я шокирована и самим фактом, и собственной нерасторопностью)) интересно, что вы на это скажете: сегодня меня осенило, С КОГО слеплен образ Сириуса Блэка в третьем фильме.

Comments

[inquirer108]

Вообще-то фильм хороший и теплый (мне кажется, в этом смысле лучший из всех четырех). Не вижу оснований думать о Куароне плохо. К тому же, на мое личное восприятие, сходство даже между верхними двумя фотографиями весьма отдаленное, и уж тем более не "прямая калька

[inquirer108]

kitaika, шикарно, респект! :)

Так что не ругайте Куарона...
Ага, не ругайте пианиста - он играет, как умеет :)

Зачем только нужно было ваять злодея для тех зрителей, которые давным-давно уже знали, что Сириус вовсе не гад? А для тех, кто ничего не знал, но обладал мало-мало эрудицией - создавать атмосферу мексиканского праздника Мертвых? Допы к фильму вобще смотреть невозможно. Или для "среднего американца" что Мексика, что Британия - все одно, экзотика?
По-моему, третий фильм - самый убогий, и именно за счет нарцисничания режиссера.

Fleur

[inquirer108]

<Зачем только нужно было ваять злодея для тех зрителей, которые давным-давно уже знали, что Сириус вовсе не гад?>

Режиссер обязан играть "по правилам" и следовать сюжету. Если большую часть книги герои бродят в потемках, то будет нелепо, если на экране с первых кадров появится красавец-герой, про которого сразу все ясно, на чьей он стороне.

Насчет мексиканского праздника не понимаю. У меня не было таких ассоциаций. Но раз уж говорить о субъективных восприятиях, не будем забывать: cама Ролинг сказала, что именно 3-й фильм ей больше остальных нравится.

[inquirer108]

А как же тогда Люциус Малфой? Как он вписывается в представление о том, что гады должны быть уродливы, вонючи и волосаты? При этом никто не сомневается, что Малфой - негодяй, потому что рисунок роли выстроен таким образом, что об этом зритель судит по поведению. Хотя в каноне нигде не сказано, что Люциус Малфой должен быть красив

[inquirer108]

Мимолетное, Аннабель, сорри!
Теги я вляпала по привычке - для образности, не по-настоящему :)
Не подумала, что они работают :)
Этак - "басом и дискантом" хотелось подчеркнуть, поправьте плиз!

Fleur

[mimoletnoe]

fleur, мы не умеем комменты править :)

[inquirer108]

<А как же тогда Люциус Малфой? Как он вписывается в представление о том, что гады должны быть уродливы, вонючи и волосаты?>

Не обязательно уродливы: просто у героя, на поверку оказывающегося суперблагородным, но всеми подозреваемого в ужасном преступлении, не должна быть слишком уж благородная внешность.
С Малфоем совершенно иной случай: там нужно показать очевидного подлеца с респектабельной внешностью. Имхо, режиссерам это удалось. Такой арийский аристократ...

Дамблдор с хиппи у меня не ассоциируется, а дементоры лично на меня проивзодят впечатление. Но это субъективно, конечно.

<Ролинг много чего скажет - слушайте больше>

А почему бы и нет? Ее длительное молчание по поводу 4-го фильма, имхо, красноречиво.

[inquirer108]

Здесь был какой-то спам на форуме, его удалили, но я совершенно не понимаю, почему удалили вместе с ним и мой ответ. Ау, уважаемые модераторы? Восстанавливаю кратко только 2 момента.

(1) О Малфое. Речь не о том, что все злодеи должны быть уродливы, а просто о том, что если герой, на которого по замыслу автора должно падать основное подозрение зрителей (зрителей, а не только героев!), выглядит совсем уж благородно, это нелепо.

(2) А почему бы и не послушать Ролинг? Кстати, ее длительное молчание после выхода 4-го фильма резко контрастирует с хвалебными отзывами о предыдущих трех.

[mimoletnoe]

хм... ответ мог удалиться совершенно случайно - если человек, который хотел удалить коммент, кликнул "удалить ветку". Однако не думаю, что мы бы что-то удаляли без предупреждения или сообщения об удалении. Может, просто баг?

[tirmeilin]

да, вот мои сипматии совпали с симпатиями Роулинг:) В восторге от 3-его филма, от кастинга. ИМХО, лучше бы и дальше Куарон снимал. А олдомановский Сириус чертовски обаятелен. Да, нервный, импульсивный, слегка заманьяченный. Но и у Роулинг он тоже далеко не ангелочек с крылышками

[kitaika]

Честное слово, Олдмен достаточно талантливый актер, чтобы его нужно было наряжать в чужую маску и заставлять биться в истерике.
Да! дадада! С Гэри Сириус мог быть любым - а стал ТАКИМ. И я виню в этом режиссёра, ибо Олдмен весьма далёк от поттеромании)) откуда ему знать про героя?

Сириус в наколках (кто ему в тюрьме наколки делал? Дементоры?),
Вот я тоже об этом думаю))

хотя за счет специфики олдменовской внешности

[kitaika]

Не трогайте Гэри. *смеётся* "За счет специфики олдменовской внешности " можно было сделать ЛЮБОЙ грим, ЛЮБОЙ! И вполне достаточно его "имиджа", что бы понять - да, Сириус, реально, плохой парень))

Фильм же все равно - мой любимый. У меня, как у многих. к кастингу большие вопросы)) но фильм хорош, в целом претензий нет.

А Каурон - хулиган. :-)