Вы забываете, что тут речь идет о связи основного куска души и ее осколков, и ни слова о связи осколков между собой.
Единственный эпизод, где неосновные осколки взаимодействуют - это реакция медальона на присутствие змеи (причем змея не реагирует вовсе). Почему так произошло - версий может быть огромное множество, кмк, ничего не ясно :):)
Гарри мог видеть глазами змеи только тогда, когда ТЛ вселялся в нее (может, я путаю, но вроде бы это тоже было в каком-то интервью). Т.е. каналы связи у ТЛ есть только с живыми хоркруксами. Они же могут чувствоват только его. А хоркруксов-предметов ТЛ не чувствует, а вот что там ощущают осколки души в них, неизвестно :) ни насосавшийся и поэтому почти воплотившийся Том Ридл, ни змея не реагируют на Гарри как на "своего", хотя по вашей теории должны бы. Как-то так :)
Ой, спасибо большое, у меня никакой теории, сплошная каша =) я всего-навсего только про то, что в этом интервью сказано, сказала, а про то, что вы мне написали, я и не знала =) по-моему, тут есть некая путаница в словах роулинг, хотя ваша теория звучит оч хорошо =)
Вопрос с глазами - интересный. Вспомните Кубоку огня? Чтми глазами он видел картину с убиваемым садовником? А почему картину пытки Червхвоста он видел глазами совы, которая принесла весточку Вольдеморту о том, что Сгорбс мертв?
Comments 29
( ... )
Reply
Reply
Reply
Единственный эпизод, где неосновные осколки взаимодействуют - это реакция медальона на присутствие змеи (причем змея не реагирует вовсе). Почему так произошло - версий может быть огромное множество, кмк, ничего не ясно :):)
Reply
Reply
Т.е. каналы связи у ТЛ есть только с живыми хоркруксами. Они же могут чувствоват только его. А хоркруксов-предметов ТЛ не чувствует, а вот что там ощущают осколки души в них, неизвестно :) ни насосавшийся и поэтому почти воплотившийся Том Ридл, ни змея не реагируют на Гарри как на "своего", хотя по вашей теории должны бы.
Как-то так :)
Reply
я всего-навсего только про то, что в этом интервью сказано, сказала, а про то, что вы мне написали, я и не знала =) по-моему, тут есть некая путаница в словах роулинг, хотя ваша теория звучит оч хорошо =)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment