Два тупых "почему" про Питера

[hygiy]

1. Почему все твердят, что Седрика убил Волдеморт? Седрика же Питер кокнул, а и Гарри, и Дамблдор упорно шьют мокруху Волдеморту. Гнусная, возмутительная клевета. Особый драматический эффект этим заявлением производит Дамблдор, толкая траурную речь перед студентами

Comments

[mary_grefton]

Сказать, что Седрика убил Петтигрю, а не Волдеморт - все равно, что сказать - "его убила волшебная палочка". Приказ-то был Волдемортовский, Питер так, с боку припеку.

[mary_grefton]

Я имела ввиду - логично, что никто не понял вначале что произошло:)

[hygiy]

Логично, конечно. Но вот Гарри стал свидетелем двух убийств: Седрика и Дамблдора. Оба по приказу Волдеморта. Но в первом случае он твердит, что убил Волдеморт, а во втором - Снейп. Что за дискриминация?

[mary_grefton]

Очевидно, Петтигрю за человека он не считал:) И в чем-то был прав:)

[hygiy]

Питера по злодейству в биографии Гарри затмевает, наверное, только сам Волдеморт. Питер:
а) предал родителей Гарри, оставил его сиротой,
б) оживил Волдеморта.
Как жеж с ним не считаться?

[mary_grefton]

Потому что Питтегрю - мелкая, завистливая тварь, Гарри это хорошо понимает и на эмоции не разменивается.

[andorro]

Я думаю, тут применима дамблдоровская же метафора, сказанная им в пещере Гарри: мол, рядом со мной твои сиыл как волшебника малозаметны. Скорее всего, в эпизоде на кладбище, сработал тот же психологический эффект: что такое Петтигрю рядом с ВДМ? Скорее всего, Гарри в состоянии глубокого стресса просто воспринял его не как самостоятельно действующую личность, а как придаток Волдеморта, беспрекословный проводник его указаний. И да, он *в чем-то был прав*.

[hygiy]

см.