Рассказ дайв-инструктора

Oct 18, 2009 13:09


“Однажды я чуть было не остался на глубине 60м навсегда.
Read more... )

дайвинг.пещеры, дайвинг.технический, дайвинг.медицина

Leave a comment

Comments 60

так не зря ж везде пишут drvit October 18 2009, 09:34:49 UTC
проверяйте газ анализатором перед самым погружением, и сразу же, не выпуская баллон, привинчивайте своё снаряжение, чтобы не перепутать баллоны
ещё "найтроксные баллоны должны отличаться от воздушных, на баллонах должна висеть бирка с надписью времени забивки, состава и имени ответственного" - но всё именно так, наверное, только у очень правильных команд бывает

Reply

Re: так не зря ж везде пишут igergel October 18 2009, 10:04:48 UTC
Ага, только мужик был уверен, что ныряет на воздухе! Он спросил баллон, ему показали. Не попросили расписаться в журнале, т.е. по-умолчанию, баллон набит воздухом.
А что маркировки нет - это косяк дайвцентра. Так что момент с баллоном надо воспринимать как предостережение всем тем, кто собирается нырнуть на Палау.

Reply

по-моему drvit October 18 2009, 10:23:39 UTC
если найтроксные баллоны не отличаются от обычных с воздухом, то ни в чём уверенным быть нельзя
кстати, ещё от себя проверенное ноу-хау: если баллоны пронумерованы, ныряйте всегда с 13м баллоном, это существенно уменьшит вероятность того, что его кто-то утащит, и, естественно, сделает ваш дайв более безопасным :)

Reply

miroshnikov October 18 2009, 16:54:36 UTC

tekdive October 18 2009, 09:56:04 UTC
Осознанное невежество, как и леность ума - худшие из пороков!

Reply

igergel October 18 2009, 09:59:08 UTC
Не понял, как ОСОЗНАННОЕ невежество может быть пороком.
Человек всегда в чем-то невежественен. Осознание этого - уже движение вперед.

По-Вашему, лучше в невежестве и оставаться? Тогда невежество не порок.

Reply

len_lex October 18 2009, 11:14:52 UTC
Думаю, что человек хотел сказать, что осознаное невежество, для исправления которого не сделано ничего, есть один из худших пороков. Склонен согласиться. Осознание - это действительно шаг вперед, но он ничего не стоит, если за ним не последовали шаги к исправлению.

Reply

init_0 October 18 2009, 12:39:25 UTC
из чего такие поспешные выводы? тут ничего не сказано, что он предпринял или нет после "осознания"..

Reply


valery_mukhin October 18 2009, 13:45:48 UTC
>Симптомы совпадают - блэкаут , как он есть (потеря зрения, а потом и сознания).

Ни разу симптомы не совпадают...

Reply

Совпадают симптомы igergel October 19 2009, 10:39:49 UTC
Учебник к спецкурсу Enriched Air Diver, страница 35:
---начало цитаты
При превышении пределов насыщения кислородом наступает кислородное отравление, которое влияет на нервную систему. Такое воздействие на нервную систему вызывает конвульсии. Возможные симптомы конвульсии:
• Нарушение зрения, включая резкое сужения поля зрения
• Звон в ушах либо присутствие других звуков
• Тошнота
• Мышечные судороги, особенно на лице
• Возбуждение, дисфория, эйфория или волнение
• Головокружение
---конец цитаты
У конкретных людей симптомы проявляются по-разному.

Reply

Re: Совпадают симптомы valery_mukhin October 19 2009, 11:17:05 UTC
Бы определитесь, сначала о чем пишите. А то, у Вас получается, что блэкаут (потеря сознания из-за низкого уровня кислорода) и конвульсии от кислородного токса это одно и тоже.
Если бы у него был кислородный токс, то его бы ни чего не спасло... Не смог бы он загубник держать и уж тем более куда-то потихоньку выгребать.

ЗЫ. У человека, скорее всего, какое-то скрытое заболевание.

Reply


karmin_alex October 18 2009, 13:46:26 UTC
Ну поздравляю вас конечно со вторым рождением!
Но выводы вы имхо слабые сделали из этой ситуации.
Я так понял , что вы все на чучмеков валите.
Типа чучмек вам сказал одному нырять, чучмек вам сказал какой балон брать.
А кто ж Вы тогда такой если принимаете решение по совету чучмека???

З.Ы. По поводу 58.8 тоже как то непнятно, судя по рассказу - это входило в ваши планы.

Reply

igergel October 18 2009, 16:57:23 UTC
Ну спасибо за поздравления, передам их инструктору. Я не инструктор, а рассказ хоть и написан от первого лица, но имеет ссылку на моего приятеля.
Выводы, которые он сделал из этой ситуации, будут чуть позже, а пока могу сказать, что чучмеки, естественно, виноваты: не снабдили баллоны маркировкой, дали найтроксный баллон вместо воздушного.
Но! Никакой чучмек не советовал ему нырять одному. Он сам принял такое решение и виноват в этом. А чучмеки виноваты в халатности, с которой они допустили его одного на дайв. У него не было ни сертификата соло-дайвера, ни соответствующего оборудования.
ЗЫ. Судя по рассказу, никак нельзя сказать, что 58.8 входило в его планы. Где об этом в рассказе написано, укажете?

Reply

karmin_alex October 18 2009, 19:09:03 UTC
Это видно из контекста рассказа , так как автор замалчивает на какой глубине все произошло.
С другой стороны из рассказа видно , что после того как попал в "пелену" он двигался в одном удачно выбранном направлении снизу вверх - то есть всплывал! Вряд ли находясь на 35 метрах(как вы предположили) он смог бы пройти круговой маршрут 35-58.8-26!

Reply

igergel October 18 2009, 19:22:01 UTC
Автор рассказа я, и ничего не замалчивал. Старался как можно более точно передать слова приятеля. Есть такая лакуна в его рассказе, признаю, - на какой глубине все произошло, - я упустил переспросить во время беседы. Да оно и понятно - разговор протекал в довольно напряженной атмосфере.
А то что он, попав в "пелену", двигался в ОДНОМ удачно выбранном направлении - Ваши домыслы, ибо ничего подобного он не говорил. Он говорил, что потерял ориентацию - раз. СТАРАЛСЯ плыть вверх - два. Коснулся свода, это факт - три.
И вообще, Вам не кажется, что Вы слишком строго судите человека, который, хоть и опытный дайвер, но все-таки тоже человек. И, значит, иногда совершает ошибки. С Вами никогда не случалось ничего экстраординарного во время дайва - ни "азотки", ни потери напарника, ни безобразного поведения "чукчей"? Если с Вами не случалось, могу мои случаи порассказать - из всех категорий. Не такие страшные, но... Мои тянут только на знак "раскрытая ладонь вокруг своей оси". Его - "ладонь поперек горла"

Reply


Мда... ft_28 October 18 2009, 16:42:31 UTC
Повезло.
Вообще, задаюсь вопросом : А НЕ ФЕЙК ЛИ ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ ???
Столько нарушений на одно погружение у "классного инструктора" ?

Reply

Re: Мда... igergel October 18 2009, 16:58:23 UTC
Честное слово, не фейк. Разговор состоялся на прошлой неделе.

Reply

ft_28 October 18 2009, 17:02:53 UTC
Да верю...
Правда с трудом. :)

Reply

igergel October 18 2009, 17:10:46 UTC
А пусть каждый себе отдаст отчет - с ним или на его глазах ни разу ничего подобного не было? Никто не уходил один, никто не увлекался погоней "рыбкой" и т.д.
Я ведь к чему эту историю решил обнародовать? Да к тому, что никто, повторяю, никто не застрахован от риска при погружениях, а уж если стечение нескольких обстоятельств, как здесь, но наверняка - ку-ку...
История для начинающих и тех безумцев, кто раз за разом ныряют в Blue Hole на воздухе. И так же раз за разом тонут.
Так пусть прочтут историю реально вернувшегося с того света, и задумаются.
Впрочем, те, кто готов на 60 на воздухе, думать не очень умеют.

Reply


Leave a comment

Up