Цифровой негатив - где граница?

[jurassicparkcam]

Коллега по оружию недавно задался аналогичным вопросом (см. Пейзажая фотография и пейзаж из фотошопа.. где граница?), сподвигнув меня на этот пост. Как вы относитесь к цифровому негативу и считаете ли получаемые с него изображения, хм...честными фотографиями, что-ли? Это искусство или "фотошоп голимый"?Имеется в виду вот такая примерно технология

Comments

[chucker_mpa]

в подобной технике, только с предварительным разделением по каналам и соотв распечатке нескольких "негативов" на пленке работает гум-бихроматная печать, например. см прекрасные работы uta-uta
я отношусь достаточно положительно - в том смысле, когда это необходимый этап. в противном случае попахивает извращением )

[jurassicparkcam]

не имею ничего против, у Вашего друга замечательные работы!
Но он же не вешает Вам лапшу на уши, "дорисовывая" сюжет в ФШ и затем утверждая, что так оно и было?

[chucker_mpa]

ну что касается именно "дорисовки" сюжета - то это другой жанр имхо, коллаж, все такое.
а вот тут - как раз синтетическая замена аналоговых процессов имеет место

[jurassicparkcam]

если Вы внимательно вчитаетесь в мой оригинальный пост, то поймете, что там описана технология по которой на этапе производства аналогового негатива с цифрового носителя происходит существенное "обогащение" сюжета.

[vova_vova]

Здесь распространенная современная ошибка.

1. Важно только то, как автор позиционирует свой продукт. Он предлагает "нечто" и называет это фотографией.
Покупаетель, приобретая это "нечто" соглашается с наименованием - "фотография".

2. Сейчас подход такой: у вас есть "исходник". Называйте его как хотите. Используя исходник вы можете сделать несколько видов продуктов: Принт, отпечаток на струйном принтере, Принт, отпечаток твердыми красками, Принт, отпечаток мокрым фотоспособом.

3. Например: У разных фирм, производителей фотопленок был реализован одинаковый процесс "замещение галогенидов серебра". Сегодня у разных фирм разный взгляд и технические решения на RAW, то есть цифровой негатив.

[jurassicparkcam]

Важно только то, как автор позиционирует свой продукт. Он предлагает "нечто" и называет это фотографией.

Мне кажется, что использование смешанных техник размывает само понятие "фотография". Было бы интересно нащупать ту границу и набор критериев после которой, данный термин станет неприменимым.

[romanov20000]

Всем здравствуйте! Позвольте присоединиться к с толь интересному обсуждению. С большим интересом прочитал все мнения и все их уважаю. Есть много собственным мыслей по этому поводу, для начала вопрос Автору поста. Что Вы лично преследуете, проводя этот опрос/исследование? Чего Вы в итоге добиваетесь и что будет, когда Вы наконец получите ответ на Ваш вопрос? Прочитав все комментарии, я для себя увидел очень много здравых и логичных мыслей почему цифровой негатив есть фотография. Судя по Вашим ответам, Вы то же очень со многими согласны, но продолжаете спрашивать один и тот же вопрос - "не кажется ли вам ... и где граница?" По-моему, уже много людей высказалось здесь (и там) за то, что собственно печать с цифрового негатива есть фотография. Дальше каждый (из тех, кто ЗА) для себя определил некие критерии (в вкратце естественно) границ его (цф/негатива) использования/редактирования. Хочется понять, Вы для себя все-таки определились в этом вопросе? Просто не понятно, какое количество людей еще должно высказаться по этому вопросу, что бы

[jurassicparkcam]

Смысла нет! И фиников тоже. Я просто рассуждаю и пишу на тему того, что вижу и чувствую. Как тот чукча...
Так что совершенно спокойно работайте в цифровой фотографии и не заморачивайтесь впредь моими терзаниями. Тем более не стоит читать все эти сотни комментариев.

[romanov20000]

В принципе я так и догадался, что смысла нет. )) Собственно я не заморачивался Вашими личными терзаниями, просто хотел для себя понять, стоит ли тратить время на беседу с Вами и наполнять Ваш пост контентом и переводить электронные (пардон, цифровые) чернила на бесполезную теперь уже (лично для меня) дискуссию. Спасибо, что честно уберегли. )) За сим откланяюсь. )))
P.S.
Я спокоен, совершенно спокоен ))) Но все же позвольте мне самом у решать чем заморачиваться и что читать.