Голосование городского и сельского населения

Feb 04, 2012 19:17

Ещё о выборах в Госдуму в Кировской области, прошедших 4 декабря 2011 года.

1. Результаты по районам

В таблице представлены результаты, полученные партиями-участницами выборов по ТИКам, причём отдельно приведены данные по сельским и городским избирательным участкам, что позволяет проследить различие между соответствующими категориями населения. ( Read more... )

выборы, статистика, политика

Leave a comment

Comments 9

kireev February 4 2012, 15:23:38 UTC
Спасибо большое за это мега-исследование!

Reply

ru_danko February 4 2012, 15:27:33 UTC
Не за что:)

Reply


barouh February 6 2012, 05:59:41 UTC
Спасибо за исследование. Не соглашусь с выводом, что "существенных аномалий" не видно. Ну то есть конечно не Саратовская и даже не Нижегородская область, но Ваши же комментарии указывают на "сомнительные" точки - Кирово-Чепецк и Яранск. И положительная корреляция между явкой и результатом ЕР, и сильная отрицательная корреляция между ЕР и ЛДПР нехарактерны для городов без значимых фальсификаций (я об этом у себя в ЖЖ писал)

Яранск я не считал, поскольку он не образует отдельный ТИК, а Кирово-Чепецк выделяется еще и по большому разбросу результатов ЕР по участкам - среднеквадратичное отклонение составляет 6,5% против 2,5%-4,9% по 4 другим городам области. Мне трудно судить издалека, но не думаю, что есть веские основания считать Кирово-Чепецк более неоднородным городом, чем например Котельничи или Слободской

Я помню Вашу карту по Омутнинску. Сомневаюсь, что по КЧ или Яранску карты получатся столь же логичные и социально-объяснимые

Reply

ru_danko February 6 2012, 06:17:07 UTC
Согласен с Вами, сомнительные факты есть. Так, например, по Кирову получилась в итоге положительная корреляция ЕР и явки, хотя на картах, которые я сам же по Кирову нарисовал, видно другое.

Я не берусь делать уверенные выводы о наличии фальсификаций, поскольку не обладаю для этого достаточным уровнем знаний в этой области. Под существенными я имел в виду такие дикие аномалии, которые обывателю бросаются в глаза. Всё же на статистику голосования в Сыктывкаре и Москве кировские цифры сильно непохожи.

Кроме того, большой шумихи о наличии фальсификаций у нас в области не было, во всяком случае я не слышал, кроме того факта попытки вброса в Орловском районе.

Reply

barouh February 6 2012, 06:48:42 UTC
Положительная корреляция может возникать из-за небольших спецучастков с повышенным процентом ЕР и повышенной явкой (часто на таких участках явка априори 100% - например, в больницах, где, как я понимаю, нет заранее сформированного списка избирателей)

Я в своих вычислениях исключал участки менее чем с 1000 избирателей - тем самым исключая большинство таких закрытых участков. И по участкам >1000 избирателей корреляция явки и результата ЕР для Кирова отрицательная - -0,14. Для Слободского +0,13 - при 19 точках (участках) это можно считать отсутствием связи. А вот для КЧ +0,34

Reply

ru_danko February 6 2012, 06:20:18 UTC
Могу скинуть исходный список участков по Кировской области с результатами и с принадлежностью к населенным пунктам с указанием типа (город, пгт, сельские). Может быть, какие-то вещи Вы сумеете найти, которых я не увидел.

Reply


nonenoun March 8 2012, 20:11:20 UTC
Дисперсия у Яблока великовата... Возможно, его голоса отнимали в пользу других партий.

Reply


Leave a comment

Up