Выбор: 70-300 со стабом или 80-200?

[azerbouf]

Нужен светосильный качественный телевик для путешествий. Основная задача: снимать людей и пейзаж. Вес - абсолютно не имеет значения, важен автофокус, хороший рисунок и резкость

Comments

[sergalmighty]

те, кто пишут про "интереснее", как то поясняют этот термин?))

[azerbouf]

Без понятия. Именно поэтому и обратился к помощи зала ;)

[sergalmighty]

80-200 на 700-ке
http://www.flickr.com/photos/sergalmighty/3955353090/sizes/z/in/set-72157618664100542/

http://www.flickr.com/photos/sergalmighty/tags/nikkoraf80200/
ну и в целом набор мой=)

я к тому (думаю, что и сами это понимаете, коллега), что на чужое мнение бессмысленно как-то полагаться

[azerbouf]

Да, понимаю. Спасибо!

[radmirit]

для портретов 80-200, как телевик(для увеличения) берите 70-300.

[eugenejf]

Если убрать из поста всего одно слово "светосильный", то - 70-300. Если не убирать, то - 80-200.

[azerbouf]

Не понимаю к чему это?

[eugenejf]

Боюсь, ничем не могу помочь... =)

[taimyr]

70-300vr хороший, но не светосильный

[vit_1]

+1

[azerbouf]

Не охота постоянно ждать неизвестного... есть возможность купить сейчас. Максимум можно будет продать и купить уже новую модель.

[vit_1]

А чего бы тогда не взглянуть на 70-210/4-5.6? Да тёмный, но качественный телевик для путешествий.

[susdrup]

80-200 дико хорош, но громоздкий и тяжелый, поэтому его в путешествия ни разу не брал