Тревел-и не только-зум

[loco789]

Добрый вечер всем. 
Вопрос вкратце таков - разыскивается тревел-зум и walkaround lens (как говорят буржуи) продвинутого уровня, но такой, чтобы и людей иногда не стыдно было поснимать.

Comments

[fonarick]

кстати девочка оч неплохо снята сразу и не сажешь что на 24-120.

[loco789]

Вот вы, судя по ответам, меня очень понимаете! :) Единственное, в обозримом будущем переход на ФФ не планирую. Я мог перескочить уже когда брал Д7000, но не захотел принципиально.

Вот подумал и решил, у меня ещё где-то с месяц есть на размышления и докопить денег и, что наверное лучше всего так и сделать - если будет не влом нормально тратиться, то смысла платить 1200 за 24-120 мало, когда можно просто купить чуть дороже 24-70 или 28-70 (за 1200-1300, редко, но встречаются) и закрыть вопрос по этим фокусным ибо лучше зумов в этом диапазоне нет. А если не будет желания/возможности тратиться, то взять за 200-250 что-то типа 18-105 хотя бы на время поездки и потом если что, скинуть его. Спасибо! Кстати, отличные фото ваши на 18-105 которые.

И тут ещё попутно такой вопрос по поводу 28-70. Насколько я знаю, стекло уже довольно старое и не выпускается несколько лет. Насколько стрёмно его брать вслепую - бэк/фронт фокус, резинки - оно подвержено всем этим делам сильно?

[dimazur]

Возможно прозвучит банально, но ежели при съемке и конвертации из РАВа имеют место прямые руки, то и на 18-200 можно очень прилично снимать людей. А уж на 24-120/4 тем более.

[photofatality]

24-70 как тревел зум? совсем неудобен. Как репортажный, да. К тому же на кропе он узкий будет на 24. Качество да, отменное. У меня на ФФ тревел зум - 28-105 старый добрый, настоящая рабочая лошадка. На кроп взял бы 18-105..... Надеюсь не накинул на вентилятор..

[kestel]

Кхм, спасибо за наводку на 28-105, оказался у коллеги такой. Возьму попользоваться :)

[loco789]

Узость 24мм на кропе я переживу, выше упоминал об этом. А вот вес, я блин забыл, они ж весят по 900+гр...Вот тут да...У меня когда-то была сигма 24-70/2.8, HSM которая. Там схожий вес. Пару часов с камерой в руках и потом кисть болела уже и шея))

[vit_1]

Полностью поддерживаю. На FF 28-105 ( снимки на D700), на кроп 18-105 (или 18-55 + 55-200).

[zinov]

Совершенно напрасно игнорируете Tamron 28-75/2.8. Отличное стекло. Если вы не профи, истязающий оптику ежесекундно и в крайнем экстриме, Тамрону можно простить легкие огрехи конструктива. Зато эта линза, по оптическим качествам, дает фору супер-пупер хваленому Никкору 24-70 (что и подтверждает знаменитый Photozone - 4 звезды у Тамрона против 3,5 у Никкора). И это буквально при несопоставимых ценах...