Back-focus - SWM vs classic

Feb 01, 2012 13:59

Всем доброго времени суток!
Воодушевлённый пинками сообщества, при первой же оказии попытался прикупить 35 1.8, но при тесте объектива в связке с моим D100 оказалось, что имеет место быть стабильный бэк-фокус миллиметров этак 50, а то и больше (мишень у меня маленькая). Вне зависимости от того, из какого положения начинал фокусировку.
Грустный от ( Read more... )

объективы, тест, полтинник, камеры

Leave a comment

Comments 9

alickop February 1 2012, 09:57:10 UTC
SWM (а не USM) обычно наоборот чуть точнее, чем отвертка - люфтов меньше.

Reply

jar_ohty February 1 2012, 11:53:53 UTC
Люфт отвертки на точность не влияет особо (иначе бы точность отвертки просто никуда не годилась) -- там обратная связь имеется. Люфт только замедляет фокусировку.
А причина такого распределения ошибок мне видится вот в чем. Полтинник -- объектив практически не страдающий хроматизмом -- в том смысле, что продольная величина аберрации незначительна. А вот у 35/1,8G с хроматизмом гораздо хуже. А теперь вопросы: совпадает ли кривая чувствительности датчиков автофокуса у D100 и современных аппаратов, и совпадает ли ЦТ света, при котором вы фотографировали миру, с ЦТ источника света, использовавшегося при заводской юстировке тушки и объективов?

Reply

tsmeter February 1 2012, 19:13:14 UTC
У меня когда-то был D50, там тоже была проблема с фокусом в связке с 35 1.8G, в итоге, при покупке, пришлось выбирать линзу с наименьшим отклонением, а хроматит она здОрово, видимо с этим и связаны некоторые проблемы с фокусом, правда в старших тушках это корректируется программным обеспечением камеры.
А вот сейчас, на D7000, другая картина - обнаружил БФ на линзах, с которыми на D50 всё было ОК! Но зато есть индивидуальная коррекция, это решает проблемку (погладил свой D7000) :)

Reply

mvs_s February 1 2012, 20:04:19 UTC
Понятно, спасибо))
Когда-то, вслед за Вами, как раз во времена D50, я прикупил кит 18-55 ED II, теперь, видимо, пойду за D7000))))

Reply


pavel_herc February 1 2012, 10:29:41 UTC
в связи с такой масовостью явления - я бы озаботился добыванием еще одной камеры и проверкой тех же стекол на ней.

Reply

frogfut February 1 2012, 18:01:58 UTC
Т.е. сюжет такой: прикупил линзочку - прикупи тушку для проверки.
Такой новый маркетинг)))

Reply

pavel_herc February 2 2012, 05:35:32 UTC
эээ..., ну по-моему это о другом) я имел ввиду - если практически все стекла на одной тушке дают бэкфокус - может стоит проверить, а не в тушке ли дело?

Reply


longwayrunner February 1 2012, 10:35:28 UTC
Камеры с тонкой подстройкой автофокуса решают, иначе приходится долго и недешево юстировать объективы под камеру.
Юстировка камеры не решит возможных проблем с новыми объективами.

Reply


kelever February 1 2012, 11:24:57 UTC
С год назад купил 50/1.4, приехал домой (600км) и назавтра заметил бэк в три сантриметра. Расстроился (возвращать проблематично), поговорил с мастером, в результате отъюстировал камеру, этот полтос оказался абсолютно здоровым, а с отсальными стеклами камера стала просто заметно точнее фокусироваться. Так что польза от регулировок в камере существует.

Reply


Leave a comment

Up