Back-focus - SWM vs classic
Всем доброго времени суток!
Воодушевлённый пинками сообщества, при первой же оказии попытался прикупить 35 1.8, но при тесте объектива в связке с моим D100 оказалось, что имеет место быть стабильный бэк-фокус миллиметров этак 50, а то и больше (мишень у меня маленькая). Вне зависимости от того, из какого положения начинал фокусировку.
Грустный от того, что сделка сорвалась - подверг все свои стёкла аналогичному испытанию.
Результат:
18-55 кит - бэк-фокус на любом ФР, примерно 40-50 мм.
70-210 при 70 мм - бэк-фокус 15 мм
70-210 при 210 - бэк-фокус 5 мм
50 1,8D - Попадание точное. В одной из 3 попыток - БФ миллиметров 5.
Сигма (Quantaray) от старого плёночного аппарата - БФ при ФР 30 - около 15 мм, при ФР 50 - БФ 5мм, при ФР 80 - около 10 мм.
То есть, недопустимо огромный БФ на современных SWM-линзах (3 попытки на 35 1.8 и по 3 попытки на 3 ФР 18-55) - и отсутствие его на классике 50 1.8 (древний, ушатанный, видно, что с "историей"). Также приемлемые результаты - у любимого 70-210.
Вопросов, в-сущности, два:
1. Отличия фокусировки ультразвуком от фокусировки отвёрткой - это наблюдается ещё где-то и имеет логическое объяснение?
2. Стоит ли заморачиваться юстировкой камеры?
Воодушевлённый пинками сообщества, при первой же оказии попытался прикупить 35 1.8, но при тесте объектива в связке с моим D100 оказалось, что имеет место быть стабильный бэк-фокус миллиметров этак 50, а то и больше (мишень у меня маленькая). Вне зависимости от того, из какого положения начинал фокусировку.
Грустный от того, что сделка сорвалась - подверг все свои стёкла аналогичному испытанию.
Результат:
18-55 кит - бэк-фокус на любом ФР, примерно 40-50 мм.
70-210 при 70 мм - бэк-фокус 15 мм
70-210 при 210 - бэк-фокус 5 мм
50 1,8D - Попадание точное. В одной из 3 попыток - БФ миллиметров 5.
Сигма (Quantaray) от старого плёночного аппарата - БФ при ФР 30 - около 15 мм, при ФР 50 - БФ 5мм, при ФР 80 - около 10 мм.
То есть, недопустимо огромный БФ на современных SWM-линзах (3 попытки на 35 1.8 и по 3 попытки на 3 ФР 18-55) - и отсутствие его на классике 50 1.8 (древний, ушатанный, видно, что с "историей"). Также приемлемые результаты - у любимого 70-210.
Вопросов, в-сущности, два:
1. Отличия фокусировки ультразвуком от фокусировки отвёрткой - это наблюдается ещё где-то и имеет логическое объяснение?
2. Стоит ли заморачиваться юстировкой камеры?