Полный кадр

[lex_lj]

Итак, продолжаю попытки осмыслить те вещи, которые раньше просто принимал на веру. В прошлый раз я говорил про ручную фокусировку. Сейчас хочу поговорить про полный кадр

Comments

[alickop]

Ах да, еще ГРИП. То-есть, правильно ли я понимаю, что одна и та же картинка снятая этими камерами одним объективом с одной точки будет абсолютно идентична, за исключением угла охвата и ГРИП?

Только угол охвата. ГРИП будет тот же. И рисунок будет тот же. Меняется только угол охвата (и, соответственно всякие там искажения по краям кадра - на кропе их будет меньше).

[alickop]

откуда цитата?

[dotcypress]

Присоединяюсь к вопросу.

[1greywind]

Охохо. Вы просто фотографировать пробовали? Это когда искусством занимаешься, а не физикой и измерением пикселей.

[lex_lj]

Начинается... Давайте сейчас будем писать банальности типа "снимает не камера, а фотограф" и т.д.
У меня, как у человека с инженерным образованием, возникло желание разобраться в некоторых вопросах. Это плохо?

[etsik]

Шустеру плевали в основном по теме самобытного толкования "street photography"

[he1gus]

Ну например "крутящие" объективы могут больше крутить т.к. больше задействована площадь.
А так меньше шумов и в полтора раза тяжелее рюкзак

[eugenejf]

Это Вы о фишаях?
А чего вдруг шумов будет меньше, если пиксель будет таким же? Просто, не ставят нормальные матрицы в кропнутые камеры, вот и всё. Это ж заговор чистой воды! Вырежьте мне кусок матрицы от Д700 и вставьте в Д300! Дык, нет же... :-\

[andrey_larin]

Не, скорее о крутящих боке.

[ofmetalandsteel]

Чем больше матрица, тем низкие частоты лучше проявляются.

[_sil]

в смысле, басы более емкие?

[ofmetalandsteel]

В точку!

[_sil]

без батарейного блока фуфло получается, матрица нормально не раскачивается