Полный кадр

Nov 19, 2009 00:17

Итак, продолжаю попытки осмыслить те вещи, которые раньше просто принимал на веру. В прошлый раз я говорил про ручную фокусировку. Сейчас хочу поговорить про полный кадр ( Read more... )

опрос, d700, d3x, d3, d3s

Leave a comment

1greywind November 18 2009, 22:27:09 UTC
Охохо. Вы просто фотографировать пробовали? Это когда искусством занимаешься, а не физикой и измерением пикселей.

Reply

lex_lj November 18 2009, 22:35:44 UTC
Начинается... Давайте сейчас будем писать банальности типа "снимает не камера, а фотограф" и т.д.
У меня, как у человека с инженерным образованием, возникло желание разобраться в некоторых вопросах. Это плохо?

Reply

(The comment has been removed)

etsik November 18 2009, 22:44:31 UTC
Шустеру плевали в основном по теме самобытного толкования "street photography"

Reply

lex_lj November 18 2009, 22:56:08 UTC
Я не пользовался экселем при написании этого поста. Надеюсь это меня немного оправдает.

Reply

eugenejf November 19 2009, 10:58:57 UTC
Это не достаточное условие, а лишь необходимое. =)

Reply

1greywind November 19 2009, 12:02:19 UTC
Меня, как человека с инженерным образованием, научили что проблему нужно рассматривать в комплексе. Вот вы задумываетесь о том, что техническим вам даст переход на ФФ и видите только возможное улучшение качества картинки. Упуская из виду, что техническое качество будет иметь принципиальное значение только для печати в крупном формате. Все эти "раскрытия рисунка", "будет работать так, как спроектирован" не имеют никакого смысла, так как зритель, в большинстве случаев, будет смотреть на вашу работу в интернетах, на экране среднего монитора, откалиброванного на заводе по средневзвешенному стандарту в ваккуме, при бог знает каком внешнем освещении и разрешении экрана. Так что думать вы должны не о ГРИП и "кружках нерезкости", а о композиции, цвете, форме и линии. Потому что именно они привлекают внимание к вашей работе и удерживают внимание зрителя ( ... )

Reply

lex_lj November 19 2009, 12:14:45 UTC
>Вот вы задумываетесь о том, что техническим вам даст переход на ФФ

С чего вы делаете такие выводы?
Вам, как инженеру, было интересно как, к примеру, работает холодильник? А теперь представьте что вы задали такой вопрос, а вам стали рассказывать что не важно как холодильник работает, а важно какой сорт пива туда поставить.
Существует некое мнение по поводу технических возможностей полного кадра. Я для себя пытаюсь понять физику этих особенностей. И я не могу понять почему меня начинают учить жизни. Я не спрашивал что мне даст переход на ФФ. Считайте это проявлением любознательности.

Reply

1greywind November 19 2009, 12:19:20 UTC
Если мне холодильник нужен как хранилище продуктов, то меня более чем устраивает представление о нем, как о "черном ящике". Я бы понимал ваш интерес, если бы вы были инженером-проектировщиком фототехники. Такого интереса у фотографа я не понимаю совершенно. Это как снайпер, который пытается улучшить качество стрельбы, изучая вопросы кинематики реальных газов при взрывных процессах.

Reply

lex_lj November 19 2009, 12:24:47 UTC
>Такого интереса у фотографа я не понимаю совершенно

Ну, не понимаете и не надо. не интересна вам тема -- пролистайте дальше и забудьте. Почему каждый считает своим долгом что-то написать?

Reply

andrey_larin November 19 2009, 12:13:56 UTC
Кстати, поддерживаю.

Reply

dimazur November 18 2009, 23:01:50 UTC
Немногие могут назвать свое фотографирование искусством, чтобы так издеваться над людьми с техническим подходом.

Reply

lex_lj November 19 2009, 00:06:13 UTC
Честно говоря, не понял что вы написали

Reply

dimazur November 19 2009, 10:34:18 UTC
Я, наверно, не тому ответил :))) Вас защищал :)

Reply

realwired November 19 2009, 04:53:02 UTC
+500

Reply


Leave a comment

Up