Итак, продолжаю попытки осмыслить те вещи, которые раньше просто принимал на веру. В прошлый раз я говорил про ручную фокусировку. Сейчас хочу поговорить про полный кадр
( Read more... )
Меня, как человека с инженерным образованием, научили что проблему нужно рассматривать в комплексе. Вот вы задумываетесь о том, что техническим вам даст переход на ФФ и видите только возможное улучшение качества картинки. Упуская из виду, что техническое качество будет иметь принципиальное значение только для печати в крупном формате. Все эти "раскрытия рисунка", "будет работать так, как спроектирован" не имеют никакого смысла, так как зритель, в большинстве случаев, будет смотреть на вашу работу в интернетах, на экране среднего монитора, откалиброванного на заводе по средневзвешенному стандарту в ваккуме, при бог знает каком внешнем освещении и разрешении экрана. Так что думать вы должны не о ГРИП и "кружках нерезкости", а о композиции, цвете, форме и линии. Потому что именно они привлекают внимание к вашей работе и удерживают внимание зрителя.
Лично для меня определяющим фактором в покупке FX камеры, была возможность использовать компактные широкоугольные объективы. 24/2.8 на д700 дает угол больший чем токина 11-16 на 16мм, при вчетверо меньших габаритах втрое меньшем весе. И в перспективе есть доступ к действительно сверхширокоугольникам вроде 14-24 или 14/2.8
Широкий угол - это действиетльно критическое отличие между FX и DX, если вы занимаетесь творческой фотографией. Высокие рабочие ISO - критичное различие для фотожурналистов. Все остальное - малосущественно.
>Вот вы задумываетесь о том, что техническим вам даст переход на ФФ
С чего вы делаете такие выводы? Вам, как инженеру, было интересно как, к примеру, работает холодильник? А теперь представьте что вы задали такой вопрос, а вам стали рассказывать что не важно как холодильник работает, а важно какой сорт пива туда поставить. Существует некое мнение по поводу технических возможностей полного кадра. Я для себя пытаюсь понять физику этих особенностей. И я не могу понять почему меня начинают учить жизни. Я не спрашивал что мне даст переход на ФФ. Считайте это проявлением любознательности.
Если мне холодильник нужен как хранилище продуктов, то меня более чем устраивает представление о нем, как о "черном ящике". Я бы понимал ваш интерес, если бы вы были инженером-проектировщиком фототехники. Такого интереса у фотографа я не понимаю совершенно. Это как снайпер, который пытается улучшить качество стрельбы, изучая вопросы кинематики реальных газов при взрывных процессах.
Лично для меня определяющим фактором в покупке FX камеры, была возможность использовать компактные широкоугольные объективы. 24/2.8 на д700 дает угол больший чем токина 11-16 на 16мм, при вчетверо меньших габаритах втрое меньшем весе. И в перспективе есть доступ к действительно сверхширокоугольникам вроде 14-24 или 14/2.8
Широкий угол - это действиетльно критическое отличие между FX и DX, если вы занимаетесь творческой фотографией. Высокие рабочие ISO - критичное различие для фотожурналистов. Все остальное - малосущественно.
Reply
С чего вы делаете такие выводы?
Вам, как инженеру, было интересно как, к примеру, работает холодильник? А теперь представьте что вы задали такой вопрос, а вам стали рассказывать что не важно как холодильник работает, а важно какой сорт пива туда поставить.
Существует некое мнение по поводу технических возможностей полного кадра. Я для себя пытаюсь понять физику этих особенностей. И я не могу понять почему меня начинают учить жизни. Я не спрашивал что мне даст переход на ФФ. Считайте это проявлением любознательности.
Reply
Reply
Ну, не понимаете и не надо. не интересна вам тема -- пролистайте дальше и забудьте. Почему каждый считает своим долгом что-то написать?
Reply
Leave a comment