«Кто-то подсчитал, что даже если поверхность Луны была бы уложена золотыми слитками и просто прилети и бери, то было бы абсолютно невыгодно это делать … просто, вот столько бы это стоило долететь «туда» и «обратно» на существующих системах, которые, наверное, будут еще царствовать в космонавтике лет 100Про 100 лет он зря ляпнул. Караш напоминает английского адмирала в канун первой мировой войны - те тупо игнорировали появление подводных лодок с торпедным вооружением, а этот, тоже не желает знать инновации, которые появились в последнее десятилетие и которые существенно понизят стоимость полетов «туда» и «обратно». Оно и понятно - Караш политолог американского разлива - ему надо быть предельно осторожным в непонятных для него старых и новых космических технологиях, дабы не попасть в просак. Ему было бы не плохо изучить историю проектов технических средств проникновения в космос - многие проекты прошлого века, например, система PROFAC Димитриадиса или хотя бы проект
( ... )
Караш и эффект Ярковского извращенно толкует. Говорит про какую-то микро эмиссию газов, вместо теплового излучения. Да, слабоват по материальной части. Слабоват ;-)
Марс - пустая трата денег и ресурсов. До тех пор пока не будет прогресса в создании компактных ядерных реакторов любые разговоры о Марсе в России надо выжигать каленым железом. Максимум Венера и то лишнее. Хватит Луны, Солнца как составной части метеорологической спуцтниковой группировки, орбитальных исследовательских аппаратов + точки Лагранжа.
"Марс - пустая трата денег и ресурсов" если исходить из того, что это для " расширения жизненного пространства ", то да но этот проект принес бы громадный подъем технологий, так что смысл в этом есть
Comments 26
Абсолютно верный вопрос.
Reply
Reply
Reply
Караш (где-то на 42-й минуте интервью):
«Кто-то подсчитал, что даже если поверхность Луны была бы уложена золотыми слитками и просто прилети и бери, то было бы абсолютно невыгодно это делать … просто, вот столько бы это стоило долететь «туда» и «обратно» на существующих системах, которые, наверное, будут еще царствовать в космонавтике лет 100Про 100 лет он зря ляпнул. Караш напоминает английского адмирала в канун первой мировой войны - те тупо игнорировали появление подводных лодок с торпедным вооружением, а этот, тоже не желает знать инновации, которые появились в последнее десятилетие и которые существенно понизят стоимость полетов «туда» и «обратно». Оно и понятно - Караш политолог американского разлива - ему надо быть предельно осторожным в непонятных для него старых и новых космических технологиях, дабы не попасть в просак. Ему было бы не плохо изучить историю проектов технических средств проникновения в космос - многие проекты прошлого века, например, система PROFAC Димитриадиса или хотя бы проект ( ... )
Reply
я тоже откровенно над этим перлом поржал ))
но во многом то он прав
Reply
Караш и эффект Ярковского извращенно толкует. Говорит про какую-то микро эмиссию газов, вместо теплового излучения. Да, слабоват по материальной части. Слабоват ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
если исходить из того, что это для " расширения жизненного пространства ", то да
но этот проект принес бы громадный подъем технологий, так что смысл в этом есть
Reply
Reply
деньги нужны и полит решение, здесь я с Каршам согласен
Reply
Reply
Reply
Reply
с другой стороны у него задачи другие
Reply
Leave a comment