Ну, тут подгорает от целесообразности траты миллионов рублей на запуск актрисы с режиссером в космос. У нас тут граждане обыватели на лечение детей собирают деньги, по сути на их жизнь. Ведь у государства на лечение этих детей денег катастрофически не хватает. А на бесполезный для граждан запуск актрисы в космос оказывается достаточно. Тем более сейчас снять космос можно с помощью спецэффектов. Тут чистый пиар за баснословные бабки. Пир во время чумы. Собрали налоги с граждан, взяли деньги, полученнве от продажи народного достояния - недр и кинули на пиар-акцию российской космонавтики. А гражданам показали кукиш и посоветовали гордиться первым в мире кином, снятым в космосе.
Типа того. Каждый раз, когда включаю ТВ (а делаю это редко, но, видимо, метко) попадаю на такое сочетание сюжетов: идёт по той же "России-2" репортаж, где сообщается о том, как ловко и мощно провели очередные масштабные военные учения, как цены на газ и нефть опять подросли (а Европа готовится мёрзнуть и немножко вымирать), а потом сразу, без перебивки, начинается сюжет про очередного серьёзно больного ребёнка, которого это государство почему-то не в состоянии вылечить, а помогут лишь частные пожертвования рядовых граждан. Полная шизофрения.
А может не надо их лечить? Пустая трата денег, на деньги потраченные на небольшое продолжение жизни неизлечимо смертельно больного можно вылечить поддающихся лечению детей, а обреченные пусть умрут без мучений.
Спасибо за глоток адекватности, тоже устал читать поток хейтерских комментариев да ещё и приправленными "гарантированно пророческими" изречениями типа "всё равно фильм будет дерьмовый", все такие умные стали я не могу. Вот лишь бы хейтить
( ... )
На заборе тоже многое пишется. :-) Вы серьёзно думаете, что монгол, индиец, сириец, кубинец или афганец чем-то лучше были подготовлены, чем Пересильд и Шипенко? Правда, это было в восьмидесятых и в другой стране. Впрочем, Роскосмос - правопреемник МОМ.
Кхем. Ну не стоит с такой лёгкостью обесценивать Википедию. Тем более что текст там в целом на Вашей стороне) Я не думаю, я удивляюсь, так как про "Интеркосмос" не знал. Если бы знал, то, возможно, удивился бы при чтении Википедии; а получилось что удивился при чтении Вашего текста) Думаю, стоит сойтись на том что формально там не наврано - именно у Роскосмоса опыт первый.
>>Просто пилотируемая космонавтика стала (внезапно!) обычной отраслью хозяйства в необычных (повторяю) условиях.
Правильно ля и понимаю что космических туристов до наших киношников не существовало?
Например еще в 2002 году на Союз ТМ-34 на МКС отправился Марк Шаттлворт, который через пару лет популяризует свой Lunux дистрибутив Ubuntu до сих пор являющийся одним из мировых предпочтений в IT, при помощи которых множество людей создают свои IT структуры, реализуют стартапы и прочее прочее
Я понимаю что это лишь слабое подобие заслуг заслуженной актрисы РФ, но всё таки хотелось бы понять что такого экстраординарного произошло с данным экипажем киношников что у вас уже месяц горит как в доменной печи
Неправильно понимаете. Туристы летали за впечатлениями, Пересильд с Шипенко летали работать по специальности, не связанной с космонавтикой. Горит не у меня, а у комментаторов. Я просто пытался ответить на возникшие у многих вопросы с профессиональной точки зрения, спокойно и без эмоций. У большинства комментаторов из аргументов - сам дурак. А первыми туристами реально были космонавты из стран народной демократии ещё в конце 1970-х голов.
Предлагаю автору поста ответить на вопрос: сколько лично он готов перечислить личных денег на лечение детей, на которых у государства денег не нашлось, в случае, если фильм "Вызов" не отобьётся в прокате? Напоминаю, что прокатчик забирает примерно половину от выручки за билеты. И если бюджет фильма только на полёт к МКС пожрал 2 миллиарда рублей, а остальной продакшен, пост-продакшен и маркетинг сожрут ещё, например, пол-миллиарда. Т.е. чтобы выйти в безубыточность, в прокате нужно собрать 5 000 000 000 рублей. В ковидную эпоху, когда кинопрокатчики балансируют на грани банкротства
Демагогия чистой воды. Я плачу налоги. Бюджет формирует правительство, который утверждается Думой. Повторю ещё раз для вас: дополнительный "Союз" не производился.Так что дополнительные затрат на этот полёт были минимальны. По решению правительства вместо космонавтов полетели актриса и режиссёр. У вас есть вопросы - почему и какие летают космонавты? Остальные вопросы - вне пределов моей компетенции. Как, впрочем, и вашей.
Откройте Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 215-ФЗ "О Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос". Читайте Статью 4. Цели деятельности Корпорации.
Есть там что-нибудь про производство развлекательного контента? Да или нет?
И если производства развлекательного контента нет в целях корпорации согласно ФЗ, а то, что есть в целях (опять же согласно ФЗ) было отменено/сдвинуто ради нецелевой деятельности, то это, как минимум, повод для проверки.
Если Первый канал не имеет бизнес-плана производства фильма, который, как минимум, обеспечит безубыточность, или это план экпертиза признает заведомо нереализуемым, то опять, есть как минимум повод для проверки. Если при прокате будут получены значительные убытки, это уже станет поводом для возбуждения уголовного дела, так как мажоритарный акционер Первого канала - государственная структура ВТБ.
Какой вы глупый. Роскосмос и не производит развлекательного контента. И не будет. Он обеспечивает запуск людей на орбиту и спуск. Какие у вас претензии к полёту Пересильд и Шипенко? По другому вопросу я не компетентен. Как и вы.
Comments 94
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы серьёзно думаете, что монгол, индиец, сириец, кубинец или афганец чем-то лучше были подготовлены, чем Пересильд и Шипенко? Правда, это было в восьмидесятых и в другой стране. Впрочем, Роскосмос - правопреемник МОМ.
Reply
Я не думаю, я удивляюсь, так как про "Интеркосмос" не знал. Если бы знал, то, возможно, удивился бы при чтении Википедии; а получилось что удивился при чтении Вашего текста)
Думаю, стоит сойтись на том что формально там не наврано - именно у Роскосмоса опыт первый.
Reply
Вы знаете - как и кем пишутся статьи в википедии?
Reply
Правильно ля и понимаю что космических туристов до наших киношников не существовало?
Например еще в 2002 году на Союз ТМ-34 на МКС отправился Марк Шаттлворт, который через пару лет популяризует свой Lunux дистрибутив Ubuntu до сих пор являющийся одним из мировых предпочтений в IT, при помощи которых множество людей создают свои IT структуры, реализуют стартапы и прочее прочее
Я понимаю что это лишь слабое подобие заслуг заслуженной актрисы РФ, но всё таки хотелось бы понять что такого экстраординарного произошло с данным экипажем киношников что у вас уже месяц горит как в доменной печи
Reply
Туристы летали за впечатлениями, Пересильд с Шипенко летали работать по специальности, не связанной с космонавтикой.
Горит не у меня, а у комментаторов. Я просто пытался ответить на возникшие у многих вопросы с профессиональной точки зрения, спокойно и без эмоций. У большинства комментаторов из аргументов - сам дурак.
А первыми туристами реально были космонавты из стран народной демократии ещё в конце 1970-х голов.
Reply
А за чьи деньги слетали эти бездари?
Reply
Ну вы-то гений, я полагаю? :-))
Reply
сколько лично он готов перечислить личных денег на лечение детей, на которых у государства денег не нашлось, в случае, если фильм "Вызов" не отобьётся в прокате?
Напоминаю, что прокатчик забирает примерно половину от выручки за билеты.
И если бюджет фильма только на полёт к МКС пожрал 2 миллиарда рублей, а остальной продакшен, пост-продакшен и маркетинг сожрут ещё, например, пол-миллиарда. Т.е. чтобы выйти в безубыточность, в прокате нужно собрать 5 000 000 000 рублей. В ковидную эпоху, когда кинопрокатчики балансируют на грани банкротства
Reply
Я плачу налоги. Бюджет формирует правительство, который утверждается Думой.
Повторю ещё раз для вас: дополнительный "Союз" не производился.Так что дополнительные затрат на этот полёт были минимальны. По решению правительства вместо космонавтов полетели актриса и режиссёр. У вас есть вопросы - почему и какие летают космонавты?
Остальные вопросы - вне пределов моей компетенции. Как, впрочем, и вашей.
Reply
Читайте Статью 4. Цели деятельности Корпорации.
Есть там что-нибудь про производство развлекательного контента? Да или нет?
И если производства развлекательного контента нет в целях корпорации согласно ФЗ, а то, что есть в целях (опять же согласно ФЗ) было отменено/сдвинуто ради нецелевой деятельности, то это, как минимум, повод для проверки.
Если Первый канал не имеет бизнес-плана производства фильма, который, как минимум, обеспечит безубыточность, или это план экпертиза признает заведомо нереализуемым, то опять, есть как минимум повод для проверки. Если при прокате будут получены значительные убытки, это уже станет поводом для возбуждения уголовного дела, так как мажоритарный акционер Первого канала - государственная структура ВТБ.
Reply
По другому вопросу я не компетентен. Как и вы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment