В НАСА изучают концепцию "летающих городов" на Венере

[irmek]

От начала первых космических запусков и по сей день принято считать, что следующим после Луны пунктом назначения пилотируемых кораблей станет Марс. Оно, конечно, понятно: из всех ближайших к Земле планет лишь на Марсе можно совершить относительно безопасную посадку и вести исследования.

Из других планет ближе Марса находится только Венера, но

Comments

[vit_r]

Кислород нужен людям для дыхания, так что, насчёт водорода я бы не советовал.

Пилотируемый полёт на Венеру смысла не имеет, так как некуда воткнуть флаг. Для остального лучше подойдут автоматы.

[irmek]

Водород находится в оболочке дирижабля. Кислород - в жилой гондоле, которая, естественно, такая же герметичная, как и космический корабль. А снаружи дирижабля - углекислый газ. Так что, никакой опасности водородный дирижабль в атмосфере из углекислого газа не представляет.

[kincajou]

это было бы круто. Хотя бы аэростат там повесить...

[suvorow_]

повесить - не проблема, сделать, чтоб он на Солнце не лопнул, как те аэростаты, что отвезли Вега-1 и Вега-2, - гораздо большая проблема.

[annum_per_annum]

А к чему там разворачивать целые города, если это можно сделать над Землёй?

[terehov]

Оффшары, да?

[annum_per_annum]

Да. Сначала оффшары заселят лошары, а потом, если не полопаются, и бомонд подтянется.

[dims55]

А с ветрами как бороться? Якорем цепляться? Посадка-взлет как при этом воздушном базировании будут выглядеть?
Концепция при этом красивая, конечно.

[saddam1974]

живо вспоминается огромная волчкообразная конструкция из пятого эпизода "Звездных войн" :)
Однако вечный вопрос - чего людям там делать? Парить и любоваться пейзажами - сильно дорогое удовольствие, а с изучением атмосферы и поверхности и автоматы справятся.
Добывать нечто сверхценное и экзотическое - невозможно по причине отсутствия предмета добычи.