Comments | ru_classical: (без темы)

one_orange in ru_classical

(Untitled)

Jan 30, 2005 20:04

Темирканов говорит, что Прокофьев есть Моцарт ХХ века. Кто согласен?

mozart, haydn, orff, mendelssohn, Шостакович, Темирканов, purcell, Стравинский, schubert, gershwin, Рахманинов, schoenberg, Прокофьев, Скрябин, bach j.s., Губайдулина, handel

Comments 66

ex_shoro January 30 2005, 15:08:12 UTC

суровый у вас юзер-пик:))... и вызвать эмоции у народа вы умеете...
простите мя, но вопрос ваш пуст... просто пуст - и всё.
то, что сказал Темирканов, - только ему и принадлежит... а вы вызвали огонь и на него, и на Прокофьева... с одной стороны, это мелочь, но с другой - это провоцирует толпизм в людях, это опасно...

elsa_alma January 30 2005, 15:46:34 UTC

Вот здравое суждение.

Бедный Темирканов! Человек всего лишь высказал СВОЕ суждение, он имел на него полное право. Можно с ним соглашаться или нет, но плясать на его косточках -- увольте.

Правда, дискуссия вызвала к жизни очень интересные суждения :)

valmur January 30 2005, 16:04:39 UTC

Интервью - пустой жанр. Журналист мог сказать: "Проведите параллели". А потом убрать свой вопрос, чтобы получилось многозначительно. Я сам делал иначе: убирал ВСЕ свои вопросы, чтобы получился поток сознания. Случайному журналисту могут сказать все что угодно, а своему скажут: "Я хочу, чтобы обязательно было это и это". Такому интервью другая вера, другая цена. Полагаю, что Темирканов не придал своим словам большого значения, журналист здесь явно соавтор.
Так что обсуждаем?

elsa_alma January 31 2005, 01:28:59 UTC

Да ничего. Как в той толпе, где все стоят чтобы убедиться, что ничего интересного не произошло.

Темирканов просто не подумал, ЧТО могут сделать из тех слов, которые он говорил.

Thread 9

aleksei January 30 2005, 21:49:45 UTC

Всякие аналогии такого рода хромают, потому что надо сначала договориться о том, что такое "Моцарт". Каждый понимает его по своему. Если посмотреть с точки зрения новаторства, то Прокофьев (безусловный новатор) - антимоцарт, т.к. Моцарт не изобрел в музыке ничего нового (в отличие, скажем, от Гайдна). Хотя само по себе новаторство ничего не решает. Наверное, Темирканов имел в виду фальшивый образ Моцарта как "светлого начала в музыке". С этим я решительно не согласен. Прокофьев - да - светлый композитор. Моцарт - ни в малейшей степени.

elsa_alma January 31 2005, 01:27:28 UTC

Насчет того, что Моцарт не изобрел ничего нового, поспорю. Не обязательно быть "прогремевшим" новотором, чтобы быть новатором.

aleksei January 31 2005, 01:37:34 UTC

Ну а что конкретно изобрел Моцарт? Чего не было бы у предшественников?

elsa_alma January 31 2005, 02:35:47 UTC

Хотя бы ФОРТЕПИАННЫй концерт. Именно он сменил клавесин на фортепиано. Придал третьей части симфонии смысл не просто развлекательного менуэтика. Австрийскую классическую оперу. Именно начиная с него стали петь классическую оперу на родном языке. Симфонизировал оперу -- оркестр стал звучать в ней как равноправный партнер. а не изобразительно-подвякивающий аккомпанемент.

И многое другое. Тут можно целый трактат написать. Многие музыковеды, например, находят в до0минорной фантазии додекафонные черты :)

Thread 9

freez January 31 2005, 02:19:16 UTC

Моцарт ХХ века - я.

valery_d January 31 2005, 03:03:45 UTC

Ну допустим. А кто тогда в XXI веке?

freez January 31 2005, 04:39:59 UTC

Хотите? Ок.

valery_d - Моцарт XXI-го века.

Печать. Подпись.

zhmr January 31 2005, 02:45:47 UTC

Да разве это Темирканов первый сказал?

one_orange January 31 2005, 02:48:00 UTC

Кто еще? и главное, почему?

elsa_alma January 31 2005, 03:44:10 UTC

Нет, конечно!

attrbokh January 31 2005, 04:06:08 UTC

конечно нет!
и вообще интервью ужасное. из него кажется, что темирканов - ***ак. извините.