Открытое письмо А. Ивунину - 2

[alexeioganesyan]

По просьбе Ивана Антипина публикую здесь то, что сам Иван назвал "Открытое письмо А. Ивунину - 2" (в связи с тем, что три года назад в журнале "СШН" было опубликовано "Открытое письмо А. Ивунину", правда от другого автора - от Сергея Билыка).

Comments

[vaiery]

О чём и как можно говорить с этим кляузником? Я не буду приводить те оскорбления, которые получили В.Кириллов, П.Забирохин, А.Ивунин, пусть они сами, если захотят,выскажутся, но не уверен, что они этого захотят. А вот одно из писем в мой адрес... И после этого продолжать публиковать его задачи? Продолжать выслушивать гадости и оскорбления? Выслушивать судей, которые из-за этого человека отказываются судить кооперативки в "СШН"? Вот почему я и принял решения больше его задачи в журнале не публиковать.

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Ivan Antipin
Кому: Валера Иванов
Дата: Четверг, 27 июня 2019, 11:54 +04:00
Тема: Re: Fwd: Re: Повенец

Валерий Алексеевич, как во времена войны, так и в мирное время
предателей-подлецов расстреливали...

С искренним НЕуважением,

Иван Иванович

P.S. Я только с друзьями общаюсь на "ты"

[alexeioganesyan]

По просьбе Ивана Антипина публикую его ответ

[zemlyanin1]

Мне казалось, что я говорил от себя сам )... Мда, тут, оказывается, не случайность, а закономерность - череда войн с судьями... Эту бы энергию, да в мирных целях... Забавно, что очередная "несправедливость" в адрес господина Антипина иллюстрируется сравнением "плохого" судейства Ивунина с "хорошим" судейством мною тех же задач. А ведь это "хорошее" судейство - ровно то, за которое я в свое время получил по полной на голову три ведра помоев за недооценку шедевров господина Антипина... )

[alexeioganesyan]

По просьбе И. Антипина публикую его ответ

[yacpdb]

Надо понимать, что это одновременно и открытое письмо к А. Слесаренко - 1?

справедливости ради

[vitalymedintsev]

Получил некоторые разъяснения по поводу вступительной части письма.
Дважды употребленное слово "судья" относится не к одному и тому же человеку.
Наверно, А. Слесаренко был главным судьей того турнира, а задачи Ивунину составил судья двухходовок. Т.е. А. Слесаренко не при чем!

Re: справедливости ради

[valerygurov]

Как говориться, ложки нашлись, а осадочек остался... Толя, конечно, обрадуется, а вот тот загадочный судья и соавтор Ивунина, как же он!? :-) Ведь любому, кто знает географию, понятно, кто это :-)))

Re: справедливости ради

[yacpdb]

Да, мне тоже приватно уже рассказали, что Анатолий Слесаренко не при чем.

И. Антипину совет (и только!) - перечитывать написанное перед отправкой. Не лениться "еще раз раз прошерстить", так сказать.

[valerygurov]

Коллеги, а если по сути, по самим задачам посмотреть, а не по околозадачным и литературным моментам ругаться, что скажете? Мне просто интересно :-)

[yacpdb]

По-моему, и слева и справа довольно слабые задачи и все оценки неадекватно высоки. На мой вкус, задача N3 лучше, чем N4.

[valerygurov]

В целом согласен, но я не об абсолютной оценке в баллах, а о сравнительной. Я попозже напишу подробнее, может ещё кто выскажется. В 4 вообще то повторяется ход белой пешкой, что даже для миниатюры в h#3 смотрится на грани фола, не находишь?

[yacpdb]

В №4 решение, которое начинается 1.f3 можно (нужно?) убрать (напр. белая п.g3), оно от жадности добавлено, и оценивать то, что осталось.

ПУБЛИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬ - где запятая?

[vitalymedintsev]

Меня интересует такой вопрос: является ли личная неприязнь редактора журнала к автору композиции достаточном основанием для отказа в публикации его личных и совместных работ в данном журнале?

Re: ПУБЛИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬ - где запятая?

[zemlyanin1]

Мне кажется редактор на то и редактор, чтобы самому решать что публиковать, а что не публиковать в своем издании. А всем остальным нужно самим решать направлять или не направлять материал в это издание.

Re: ПУБЛИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬ - где запятая?

[vitalymedintsev]

Что публиковать - это совсем другой вопрос. Он касается содержания (качества) композиции, и это действительно прерогатива редактора.
Здесь вопрос иной - чьё творение публиковать (безотносительно к качеству творения)?
Антипин - один из успешных российских миниатюристов-кооперативщиков. И если качество его задач достаточное для публикации, то редактор руководствуется не соображениями качества задач, а личной неприязнью к автору, отвергая даже соавторские работы.
Разве такое допустимо в нашем немногочисленном демократическом сообществе?..

Re: ПУБЛИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬ - где запятая?

[vaiery]

Виталий, не совсем понял откуда появился термин "личная неприязнь к автору"? Я это где-нибудь озвучил? Я же тебе лично написал, что если Антипинн прекратит поливать грязью судей, кляузничать и выпрашивать отличия, то ради Бога, задачи его будут публиковаться. По ходу, Антипин отказался от такого предложения... Тогда зачем поднимать этот вопрос?
И по пути, что касается оценок А.Ивунина, так если посмотреть таблицу, он всем дал высокие оценки. Самые низкие 4,5 балла, но если бы давал по 2-3 балла, то в распределении мест ничего бы не изменилось. И почему только сравнения и претензии к моим задачам? Я так понимаю, если бы я занял, скажем 15-е место, то претензий к судьям бы не было? Может корни этой "неприязни" чуть глубже зарыты?

[yacpdb]

Таблица

Если я не ошибся в подсчетах, из 99 присланных задач 5 были исключены, ни одна не получила высший балл, и сразу 16 задач (каждая шестая!) получили 6.5 баллов.
Ненулевые оценки начинаются от 4.

Это нормально?

[vaiery]

Нулевые оценки я не брал во внимание. Такие задачи были, но причина не в качестве задач, дефектов или предков, причина в понимании кооперативок А.Ивунина. Кто не знает его позицию?, если под диаграммой стоит H # 3, а задача "решается" в H # 2,5, то он считает такую задачу дефектной. Вот такие задачи и получили "0".

[yacpdb]

> Кто не знает его позицию?

Тот, кто пригласил его быть судьей?

[vaiery]

Мне ещё А.Грин писал: "Не нравится судья, не посылай на этот конкурс задачи, я так и делаю". Немного перефразирую высказывание мэра шахматной композиции. Зная позицию А.Ивунина, не посылай ему на присуждение такие задачи. А есть и другой путь - найти стрелочника.