Прощание с книгой

[dmitrykogan]

Спор о том, как лучше читать - с бумаги или с экрана, не имеет особого смысла. Прогресс не остановишь, большинство все равно выберет экран, а остальные тоже постепенно к нему привыкнут. Тем более, что в основном мы читаем текущие новости или информационные материалы. Но интересно зафиксировать, что мы теряем при чтении художественной литературы

Comments

[al_marceline]

"авторы строили сюжеты и продумывали композиции в расчете именно на книжный формат - другого и не было" - по-моему автору без разницы где и как будут читать его книгу: с бумажной книги ,с распечатки из инета, с экрана монитора ноутбука или с ридера. Главное - читают!

[dmitrykogan]

Это верно, и чтобы увлечь читателя, он строил сюжет и создавал композицию в расчете на книгу - последовательный текст. А современные авторы, конечно, принимают в расчет современные носители и адаптируют к ним свои тексты.

[al_marceline]

сюжет книги не зависит от того с какого носителя эту книгу читать.

[dmitrykogan]

Сюжет не зависит, а его восприятие - очень даже. Новые книги теперь пишутся в расчете на разные способы чтения. Так же как режиссеры снимают кино- и телефильмы совершенно иначе.

[al_lex_ey]

поддержу. возражения против ридерной технологии натянуты. и главное - решается проблема нехватки книжных полок в квартире.

[02_wind]

А для тех, кто читает в транспорте и поездках еще и решается проблема толстой тяжелой книги в сумке. Лично я заметил, что с переходом на читалку, я стал прочитывать в год в два раза больше книг. Опять же, скачать или купить книгу на читалку гораздо проще и быстрее, чем идти в магазин за бумажным аналогом.
В бумаге же хорошо идет техническая и профессиональная литература, где надо часто возвращаться назад, открывать на конкретных разделах или изучать сложные схемы.

[dmitrykogan]

Главное не бумага, а то, что текст предполагал последовательное чтение, неторопливое переворачивание страниц. Конечно, "Мастер и Маргарита" не станет хуже, но будет восприниматься иначе, т.е. станет другим. Но вообще это достаточно субъективно, если для вас все это не имеет значения, то и отлично.

[al_lex_ey]

Не скажу, что восприятие текста ухудшается при чтении на хорошем ридере.Напротив, читать удобнее. Лишь большие альбомы с иллюстрациями имеет смысл хранит на бумаге, художественные тексты от оцифровки не пострадают.

[dmitrykogan]

Конечно, не пострадают, но восприниматься будут несколько иначе

[al_lex_ey]

"Иначе" значит "хуже"?

[dmitrykogan]

Просто иначе. Здесь же нет линейной шкалы - лучше, хуже. Другие акценты.

[medovnitsa]

Вы смешали все и со всем.

Во-первых, не ясно как ваши вкусовые пристрастия связаны с пониманием литературы.

Если человек с экрана не может вдумчиво прочитать текст, он его также прочтет и с бумажного носителя, как экран влияет на восприятие вообще не понятно. Хотя, нет, могу назвать одно отличие. Экран сможет стать палочкой-выручалочкой для человека, у которого проблемы со зрением, у него будет элементарная возможность увеличить шрифт, а не напрягаться читая ширпотребное издание с мелкими буковками.
С клиповым мышлением экран также не связан.

[dmitrykogan]

Связан. Если человек привык серфить по интернету, он и по тексту будет также, и тексты выбирать, удобные для серфинга. Вообще это большая тема, но некоторые вещи видны невооруженным глазом. Некоторые уже вообще не могут прочитать подряд больше пары страниц - "многабукв".

[medovnitsa]

Это рассуждения в стиле: "раньше трава была зеленее". Если человек выбирает заранее легкий текст, то какая разница как он его будет воспринимать? Если он сознательно выбирает сложный, то разницы нет никакой, он его и с экрана и с бумаги будет читать вдумчиво, если ему надо.

<<но некоторые вещи видны невооруженным глазом

например, то, что выбор текста не зависит от того, будет он это с ридера читать или с бумаги.

[al_marceline]

если человек владеет вдумчивым чтением, ему без разницы на каком носителе читать

[kronz]

Когда со свитков переходили на бумажные книги - тоже были подобные рассуждения. ))

[dmitrykogan]

Наверняка, и они были справедливыми. Свитки воспринимаются иначе, и писали для свитков короче - а книги давали больше свободы и меньше ответственности.