Первая мировая война, особенности подсчета орудий в начале боевых действий

[felix_hvedrungr]

Количество матчасти на 1000 штыков или батальон является одним из любимых у советских авторов, но цифры часто берутся некорректно. Самая распространенная ошибка: берутся данные наиболее укомплектованных частей или некий перспективный штат. В годы Первой мировой войны ситуация отягощается политическими инсуациями.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[felix_hvedrungr]

Армия, история

[sha_julin]

Всё таки в львиной доле отечественной историографии сравниваются не корпуса, а дивизии, а артиллерия даётся в в целом по численности, а не на 1000 штыков.

[felix_hvedrungr]

Если берется дивизия, то час учитывается её доля корпусной артиллерии.

[sha_julin]

Но где?
В Истории военного искусства почти всех изданий берётся сравнение по дивизиям без корпусной артиллерии.
В Военной энциклопедии такого сравнения вообще нет, есть только общие цифры (просто число орудий в армии с разделом на лёгкие и тяжёлые).
В Мировой Войне Новицкого даётся просто число батальонов/эскадронов и число батарей.
Зайончковский - тоже самое, только не батареями артиллерию даёт, а числом орудий.
Барсуков, Бескровный число орудий. И иногда общее число батарей.
Ну и так далее.

Вы о каких источниках говорите, где было сравнение артвооружения было именно по корпусам?

[felix_hvedrungr]

У Зайончковского сравнивались именно корпуса. Посмотреть страницу могу только после завершения самоизоляции.