Первая мировая война, особенности подсчета орудий в начале боевых действий

[felix_hvedrungr]

Количество матчасти на 1000 штыков или батальон является одним из любимых у советских авторов, но цифры часто берутся некорректно. Самая распространенная ошибка: берутся данные наиболее укомплектованных частей или некий перспективный штат. В годы Первой мировой войны ситуация отягощается политическими инсуациями.

Comments

[sha_julin]

Всё таки в львиной доле отечественной историографии сравниваются не корпуса, а дивизии, а артиллерия даётся в в целом по численности, а не на 1000 штыков.

[felix_hvedrungr]

Если берется дивизия, то час учитывается её доля корпусной артиллерии.

[sha_julin]

Но где?
В Истории военного искусства почти всех изданий берётся сравнение по дивизиям без корпусной артиллерии.
В Военной энциклопедии такого сравнения вообще нет, есть только общие цифры (просто число орудий в армии с разделом на лёгкие и тяжёлые).
В Мировой Войне Новицкого даётся просто число батальонов/эскадронов и число батарей.
Зайончковский - тоже самое, только не батареями артиллерию даёт, а числом орудий.
Барсуков, Бескровный число орудий. И иногда общее число батарей.
Ну и так далее.

Вы о каких источниках говорите, где было сравнение артвооружения было именно по корпусам?

[felix_hvedrungr]

У Зайончковского сравнивались именно корпуса. Посмотреть страницу могу только после завершения самоизоляции.

[sha_julin]

Почему только после самоизоляции?

Вот он в открытом доступе http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/index.html

[felix_hvedrungr]

Приводятся корпуса: http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/app.html

[sha_julin]

Ну вот, нашли. То есть это в подстрочных примечаниях, а не в основном тексте и таблицах.

Получается, что ваша статья разбирает действительно существовавшую ошибку и является интересной.
Но в преамбуле ошибка: "является одним из любимых у советских авторов, но цифры часто берутся некорректно. Самая распространенная ошибка: берутся данные наиболее укомплектованных частей".

Всё таки у подавляющего большинства советских авторов это не является одним из любимых вариантов сравнения. И даже у Зайончковского, пойманного на этом варианте, он в примечаниях, а не в основном тексте, где сравнение артиллерии идёт в абсолютных цифрах.

Хотя вот сравнение насыщенности огневыми средствами на дивизию или батальон встречается гораздо чаще и не только в нашей историографии.

[felix_hvedrungr]

Написано: на 1000 штыков или батальон.

[sha_julin]

Это как раз обычно и повсеместно )

[felix_hvedrungr]

И так возможно и так возможно.