Нда... Логика в стиле "партизаны в тапках и с древними РПГ/ДШК это страшный враг, и нужно усиливать вооружение, а против набитой современными противотанковыми средствами регулярной армии и так сойдёт", меня всегда потрясала. При этом практически вся приведённая зарубежная техника модифицирована для/в ходе войны с регулярными армиями. Может быть, стоит банально признать, что изрядная часть гениальных творений нашей и ненашей конструкторской мысли была банально недовооружена и недозащищена? Сколько проживёт "оператор" пулемёта на вертлюге в общевоисковом бою?
Можно ограничится простейшим качественным анализом и сказать, что под артогнём и т.п. ещё меньше, чем в столкновении с суровыми обладателями одинокого ДШК.
Как человек сидевший в Шермане так скажу - оно конечно круто расстрелять 30 патронов из Брена - но вот как рожок менять это надо круто из танка вылезать. Там из люка не дотянуться :-)
Comments 45
Reply
Reply
Reply
Предлагаю Вам зафиксировать это время с секундомером.
Ну или задавать вопросы, на которые могут ответить.
Reply
Reply
Reply
"Брен" на стволе Шермана - это учебный вариант - для тренировки танкистов без расхода снарядов. Именно на полигоне по мишеням палить.
Reply
Однако это не исключает применения подобного устройства в бою.
Reply
Reply
Просто я пытался показать ретроспективу. Какие задумки были еще в ВМВ, как они воплощались в последствии и к чему это привело.
Reply
(The comment has been removed)
И это, у меня в журнале уже давно все есть.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment