французский журнал l'Histoire выпустил номер, посвященный грядущему 200 летию с подзаголовком: ПОЧЕМУ РУССКИЕ РАЗБИЛИ НАПОЛЕОНА В 1812 г. что вызвало бурление в среде бонапартистов...
Ленц завершает статью словами Вильгельма Вюртембергского. Надо ли дополнительно пояснять, что "ни Александр, ни Наполеон не были правы, заявляя о победе" - это немного не "русские по сей день считают Бородино своей победой, и даже имеют к тому полное основание... "?
les Russes constdererent et considerent encore cette bataille qu'ils appellent - de Borodino - comme un succes. Avoir à ce point saigne les troupes napoleoniennes était pour eux une victoire "strategique". Pour recompenser le "vainqueur", le tsar decerna son baton de marecnal à Koutozov. Pour des raisons inverses, les Francais comptent cette bataille qu'ils nomment "de la Moskova" comme une victoire.
Les Russes ont raison : Napoleon ne put organiser une poursuite en regle, son armée etait épuisée.
навстречу 200-летиюlivejournalMay 1 2012, 08:09:47 UTC
User enery referenced to your post from навстречу 200-летию saying: [...] подписалась на сообщество 1812 года. Интересно, знаете ли!:) Оригинал взят у в навстречу 200-летию [...]
Может проблема в том, что людям легче напоминать факты, лежащие на поверхности? Проще ведь написать "О, это был не мороз!", чем лезть куда-то дальше. Другое дело, что от реконструкторов и президентов фондов ожидается более глубокое знание истории.
людям, конечно! на то и школьная история пишется легкозапоминающимися яркими фактами и кроме РФ везде пишется для оправдания своих поражений и воспевания побед...
а реконструкторы народ такой... я сам в свое время надеялся получить от них плоды просвещения, редкие факты, а они из за цвета воротника или формы пуговицы могут неделю говорить и при этом простых фактов не знать
Я думаю дело в том, что цвет воротника можно определить проще, нежели копаться в исторических событиях, искать причины и т.д., на счет этого спорили бы намного больше, и я думаю спорят.
Comments 31
Reply
Les Russes ont raison : Napoleon ne put organiser une poursuite en regle, son armée etait épuisée.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Другое дело, что от реконструкторов и президентов фондов ожидается более глубокое знание истории.
Reply
на то и школьная история пишется легкозапоминающимися яркими фактами
и кроме РФ везде пишется для оправдания своих поражений и воспевания побед...
а реконструкторы народ такой...
я сам в свое время надеялся получить от них плоды просвещения, редкие факты, а они из за цвета воротника или формы пуговицы могут неделю говорить и при этом простых фактов не знать
Reply
Reply
это исторические знания разного характера
Reply
Leave a comment