навстречу 200-летию

Mar 02, 2012 20:58

скандал последней недели

французский журнал l'Histoire выпустил номер, посвященный грядущему 200 летию с подзаголовком:
ПОЧЕМУ РУССКИЕ РАЗБИЛИ НАПОЛЕОНА В 1812 г.
что вызвало бурление в среде бонапартистов...


Read more... )

Франция, статьи, книги, Наполеон, 1812, даты, Бородино, армия

Leave a comment

Comments 31

anonymous March 2 2012, 21:26:26 UTC
Ленц завершает статью словами Вильгельма Вюртембергского. Надо ли дополнительно пояснять, что "ни Александр, ни Наполеон не были правы, заявляя о победе" - это немного не "русские по сей день считают Бородино своей победой, и даже имеют к тому полное основание... "?

Reply

severr March 2 2012, 21:38:33 UTC
les Russes constdererent et considerent encore cette bataille qu'ils appellent - de Borodino - comme un succes. Avoir à ce point saigne les troupes napoleoniennes était pour eux une victoire "strategique". Pour recompenser le "vainqueur", le tsar decerna son baton de marecnal à Koutozov. Pour des raisons inverses, les Francais comptent cette bataille qu'ils nomment "de la Moskova" comme une victoire.

Les Russes ont raison : Napoleon ne put organiser une poursuite en regle, son armée etait épuisée.

Reply


doctor64 March 2 2012, 21:31:52 UTC
А вы не могли бы сделать читаемый скан статьи или хотя бы краткий пересказ?

Reply

severr March 2 2012, 21:41:08 UTC
пересказ сделал, а весь журнал сканировать увы

Reply

doctor64 March 2 2012, 21:52:19 UTC
нет, зачем весь журнал? только заметку про Бородино, а то мы тут заспорили...

Reply

severr March 2 2012, 21:56:01 UTC

... )

Reply


навстречу 200-летию livejournal March 21 2012, 16:28:49 UTC
User napoleonia referenced to your post from навстречу 200-летию saying: [...] Оригинал взят у в навстречу 200-летию [...]

Reply


навстречу 200-летию livejournal May 1 2012, 08:09:47 UTC
User enery referenced to your post from навстречу 200-летию saying: [...] подписалась на сообщество 1812 года. Интересно, знаете ли!:) Оригинал взят у в навстречу 200-летию [...]

Reply


enery May 1 2012, 08:23:01 UTC
Может проблема в том, что людям легче напоминать факты, лежащие на поверхности? Проще ведь написать "О, это был не мороз!", чем лезть куда-то дальше.
Другое дело, что от реконструкторов и президентов фондов ожидается более глубокое знание истории.

Reply

severr May 1 2012, 09:41:06 UTC
людям, конечно!
на то и школьная история пишется легкозапоминающимися яркими фактами
и кроме РФ везде пишется для оправдания своих поражений и воспевания побед...

а реконструкторы народ такой...
я сам в свое время надеялся получить от них плоды просвещения, редкие факты, а они из за цвета воротника или формы пуговицы могут неделю говорить и при этом простых фактов не знать

Reply

guillaume_vade May 20 2012, 16:35:01 UTC
Я думаю дело в том, что цвет воротника можно определить проще, нежели копаться в исторических событиях, искать причины и т.д., на счет этого спорили бы намного больше, и я думаю спорят.

Reply

severr May 20 2012, 17:25:16 UTC
не думаю, что цвет воротника определить проще,
это исторические знания разного характера

Reply


Leave a comment

Up