семантики экспериментальный псот: ЧЛ

[t_150]

сцылка на это сообщение из любого моего текста означает понятно что. данное видение, безусловно, является афтарским, заведомо предвзято и подлежит критическому осмыслению, дополнению, исправлению. ниже перечислены соответствующие отрывки текста в базовых граматических формах, линки ведут в места их оригинального произростания. за все прочие сцылки

Comments

[t_150]

- Предлагаю Вашему вниманию полный список, набранный с листов флипчарта
- что касается "флипчарта" - то пусть они его засунут себе кое-куда, чурки нерусские.

далее, выпилить из ЧИ "целостное видение", а из БЛ - измерение и инструкцию. измерение - если использовать его в узком смысле, то следует отнести к ЧЛ (метрология). "аналогом по БЛ" может быть сопоставление. что касается инструкции, то преимущественно это последовательность команд прямого управления.

алсо, там все такие бакалавры с магистрами, аж как-то неловко. большие люди наверна, видные онанисты.

[tikhiy]

>большие люди наверна, видные онанисты.

тебе еще до них расти и расти =D

[t_150]

да хуле там до них расти, дурачок. сколько нонче стоит диплом "бакалавра соционики"?
организуем сборы: с миру по шиллингу - дорогому товарищу трактору беспонтовая бумажка ни о чём.

[t_150]

а вобще нет, я передумал. назначаю себя директором соционики, бесплатно. соотв. документ поручается изготовить товарищу ветрюку.

[vaffe]

Инструкция == описание процесса => ЧЛ, однозначно.
Признайся, где ты такое нарыл - что инструкция относится к БЛ ?
К БЛ относится то, что называется на ненашем Technical Reference, но это совсем не User Guide и не "инструкция", скорее уж "документация".

[t_150]

- Признайся, где ты такое нарыл - что инструкция относится к БЛ

[fe_fe_fe]

я дипломированный специалист по написанию инструкций, способность такая, природная - к регламентированию всего сущего
получается, у меня 7 или 8 функция вербальная?

ЧЛ инструкций не пишет - ЧЛ действует

более того, конфликт между БЛ и болевыми БЛ (СЭЭ и ИЭЭ) - что они все стремятся делать через личные отношения (БЭ) в обход _регламента_ (БЛ)

[t_150]

- получается, у меня 7 или 8 функция вербальная

[fe_fe_fe]

вообще-то тим человека мы уже давно определили ))) - и здесь мы наталкиваемся на противоречие "сенсационной" догадки Ваффе, что инструкция - это не БЛ, а ЧЛ, всему остальному соционическому

классический пример базового ЧЛ - Томас Алва Эдисон (как видишь, примечателен тем, что версий неЧЛ нет вообще. я принадлежу к тем, кто считает его ЛИЭ)
в соционике известен тем, что открытия свои совершал экспериментальным перебором - "ЧЛ действует". и это то, что Гуленко назвал потом вихревая форма мышления ЛИЭ.

> "конфликт" по БЛ в этом случае примерно в том, грубо говоря, что человек либо нихера не воспринимает, что ты ему обьясняешь, либо ему это просто похеру.

это, наверно, только в конфликтных ИО, потому что для меня-то ИЭЭ вполне сообразительные и умненькие, чуют за версту любое веяние, просто, гады, прут поперек системы, плодя беды, взяточничество и прочие недостатки мира
и ИЭЭ обычно люди совсем не похеру, а оттого и не похеру то, что ты им объясняешь - они, наоборот, будут живо этим интересоваться.

[t_150]

- здесь мы наталкиваемся на противоречие "сенсационной" догадки Ваффе всему остальному соционическому

[fe_fe_fe]

не понял, ты свою собственную соционику изобретаешь, что ли? чем ты вообще щас занимаешься?

> я бы сказал, что они просто шум создают. чтобы они "поперёк системы пёрли" - такого лично я не наблюдал. они просто где-то сбоку от неё бултыхаются. для того, чтобы идти поперёк системы - надо, видимо, быть глубоко системным человеком. думается, события для ИЭЭ разворачиваются в несколько иной плоскости.

я это рассказывала так, как я вижу

> слишком уж любое, гг. и да, дальше своего носа, говоря образно, они ничего не видят.

кхм, вообще-то дальше своего носа ничего не видят болевые ЧИ. а базовые ЧИ, наоборот, заточены на улавливание всех общественных трендов, Фигаро здесь, Фигаро там - яркий пример общественный деятель Ксения Собчак

[t_150]

- не понял, ты свою собственную соционику изобретаешь, что ли

[fe_fe_fe]

> - общественный деятель ксения собчак - творческий БИ по всему судя, то есть фоновый ЧИ. а статиком там никаким ДАЖЕ И НЕ ПАХНЕТ.

Ага, ага. И замуж она вышла ни за какого ни сенсорного этика актера Максима Виторгана, а за ЛСИ Иосифа Виссарионовича. И встречалась она до этого не с ИЛИ Ильей Яшиным и СЛИ Сергеем Капковым, а с ЛСИ и СЛЭ исключительно :)

P.S. В соционике нет общепризнанного понятия "статика". Есть такая сравнительная табличка, собранная социоником из Ростова - определения всех теоретиков, включая Аушру, что же такое "статика и динамика". Вот почти каждое определение наполнения признака "статика" противоречит всем остальным.
Например, Аушра считала, что статики более подвижны, чем динамики, а Прокофьева считает наоборот. И т.п.

[t_150]

- И замуж она вышла ни за какого ни сенсорного этика

[deeprelax]

как ты определил, что она динамик?

каковы признаки динамики, которые демонстрирует Ксения?

[t_150]

- как ты определил, что она динамик?
- не в последнюю очередь по её поведению как тела. т.н. пространственная динамика. причём именно интуитивно-динамическая. это не всегда именно так проявляется, то есть насекомое - не кузнечик. описывать это бессмысленно, с тем же успехом можно пытаться описывать вкус арбуза. единственное что можно в принципе - это а) указать на более подходящий для наблюдения материал, б) указать на конкретные проявления, буквально пальцем. типа, вот, вот оно, смотри. а увидит там кто чего или нет - это уж такое дело. я вот например математику не понимаю. ну если под ней, в свою очередь, понимать всякую арифметику с алгеброй. а вот классическую геометрию я в школе понимал лучше всяких отличников. я иногда даже домашние задания делал по этому предмету. пока не началась тригонометрия, на которой для меня геометрия закончилась. а, так вот, динамика и всё такое. это то, что я могу отдельно выделить для себя. остальное просто сложилось - ну например ЧЭ, а не БЭ, итп. это ж система.