Век живи - век учись.
В двух частях. Часть первая. О народе, властях и демократии.
Вчера разместил короткий пост, состоящий из двух видеороликов, приписав в конце вопрос: «Вот ради этого скакали на Майдане, чтоб "послав на хуй Россию", лечь под америкосов?». И получил под ним замечательный ответ userа wsewolod_patha. Читайте внимательно! И главное - вдумчиво:
wsewolod_patha: «Дорогуша, слабые страны всегда искали себе страну-покровителя. Мы, украинцы, решили, что страна-покровитель США нам больше подходит, чем страна-покровитель Россия.
Спросите, почему?
Посмотрите на США и на Россию. Россия мне напоминает еще не все силы пропившего сельского бухаря, который в пьяном угаре орет: "Уважайте меня. а то прибью!" А за что его уважать? Лодку он утопил, сарай по пьяни поджег ...
А США напоминают мне крепкого, рачительного мужика, с которым другие жители села считают честью иметь общие дела».
Когда-то, очень давно, мы считали украинцев такими же, как и мы сами. А они считали, и продолжают считать себя чьими-то холопами, а нас и американцев - своими господами. Век живи - век учись.
Но сейчас не про это, а про деньги, из-за которых, собственно, украинцы и переметнулись к новым господам - американцам.
- В чём сила, брат?
- В деньгах!
Но деньги - уж очень хитрый предмет:
Всякая вещь или есть или нет,
А деньги… Я никак не пойму в чём секрет?!
Они если есть -
То их сразу нет!
(Смайл:)
Окраинцы делают деньги, получив безвиз, и трудясь батраками на польских плантациях.
В общем-то, любой труд почётен. Однако оставшиеся дома дети растут беспризорниками. Можно ль наладить дела в стране так, чтобы не было нужды бросать, в поисках заработка, своих детей?
Можно. Для этого нужны рабочие места внутри страны.
На этот вариант ответа окраинцы криво ухмыляются, заявляя, что получают в Польше, на свежем воздухе, в разы больше, чем могли бы заработать, трудясь в пыльных цехах заводов.
И это верно: сколько же получает станочник в разных странах мира?
1. Россия. Станочник широкого профиля представляет собой квалифицированного специалиста, который формирует изделия из металла при помощи различных станков. Средний уровень его зарплаты в России составляет 46 000 рублей в месяц ($ 793). В Карелии - 34 000 руб / $ 586, на Камчатке 67 875 руб / $ 1170
Сходные условия оплаты в Казахстане.
2. Германия. Газета «Русская Германия» содержит актуальные сведения о заработках квалифицированных станочников:
- опытный токарь - € 3002 / 212,6 тыс. рублей;
- фрезеровщик - € 2937 / 208,1 тыс. рублей;
- профессиональный строгальщик - € 2477 / 175,4 тыс. рублей;
- сверловщик высокого разряда - € 3296 / 233 тыс. рублей;
- шлифовальщик различного металла - € 2939 / 208,2 тыс. рублей.
3. Украина.
Градация оклада станочника широкого профиля имеет следующую структуру:
- минимальный уровень - 3723 UAH / $ 137;
- средняя линия - 6122 грн. / $ 226;
- максималка - 12 310 гривен /$ 455.
Сходные условия оплаты в Белоруссии.
Источник.
Что мы видим? Люди делают одно и то же, но в зависимости от страны пребывания получают разное вознаграждение за свой труд.
На Украине и в Белоруссии рабочие получают в 2 с лишним раза меньше, чем в России или в Казахстане, и почти в 10 раз меньше, чем в Германии.
Люди, которых учили марксизму, объясняют эту разницу угнетением рабочего класса капиталистами. По их мнению, всю недополученную рабочими зарплату получают украинские и белорусские капиталисты, тогда как германские капиталисты сосут лапу.
Но тогда не понятно, отчего же германская промышленность крепко стоит на ногах, тогда как украинская загибается?
Люди, которых учили марксизму, но сами они перековались в пораженцев-либералов, комментируя разницу в стоимости рабочей силы в разных странах, очень радуются, что украинские и белорусские рабочие получают мало, и утверждают, что это очень хорошо для иностранных инвестиций. Капиталисты, по мнению бывших марксистов а ныне либералов, стремясь к максимальной прибыли, вот-вот перенесут свои производства на Украину и в Белоруссию.
Но проходит год за годом, но ничего похожего на эти прогнозы мы не наблюдаем. Вместо этого мы наблюдаем другой процесс: квалифицированные рабочие уезжают из стран с низкой зарплатой жить и работать в страны, где платят в разы больше. Там они платят налоги, из которых в этих странах улучшают инфраструктуру. А в тех странах, откуда они уехали, население уменьшается, бюджеты истощаются, а с ними и ветшает инфраструктура.
То, что происходит на самом деле - это конкурентная борьба между странами за квалифицированную рабочую силу.
В этой конкурентной борьбе пока что выигрывает Германия, другие страны западной Европы, следом за Европой идут Россия и Казахстан. Белоруссия держится из последних сил - за счёт массированной националистической промывки мозгов населению, низким тарифам, порядку и хорошему благоустройству. Прибалтика, Молдавия и Украина же всё: часть населения уже убежала, часть населения навострила лыжи.
«Индюк думал, да в суп попал». Окраинцы думали «весь мир с нами!». А на самом деле господа приехали за своими холопами.
Проблема населения в том, что изменить положение вещей оно не в силах.
Нужно менять политику государства, настроив её на участие в конкурентной борьбе между странами за квалифицированную рабочую силу.
Нужно.
Но как это сделать населению? Народ может выйти на Майдан и покричать «геть!». Может пожечь шины, и даже поштурмовать резиденцию президента. Президент-то сменится, а политика государства - нет.
Потому что все политики, которые борятся за кресло президента (или премьера) - популисты, которых интересуют только деньги и власть сама по себе.
Изменить политику государства, настроив её на участие в конкурентной борьбе между странами за квалифицированную рабочую силу, смогли бы технократы. То есть специалисты с неидеологическими взглядами.
Однако специалисты с неидеологическими взглядами никогда не обладают яркой харизмой, и в силу этого не имеют шансов победить в демократических выборах.
О том, что к технократическому методу формирования руководства прибегают страны в условиях кризиса, мы знаем только на таких примерах, когда победивший на выборах политик расставляет на должности не по идеологической либо клановой близости, а по компетентности.
Ну, а если глава государства расставляет на должности парикмахеров и красивых женщин, разделивших ложе с соратниками главы государства по корпоративам - то шансов на грамотное управление государством у населения такой страны нет.
Это про Украину. Что до Российской Федерации, то с компетентностью правительства у нас чуть лучше, чем на Украине или в Белоруссии.
Хотя, и не намного. На самом деле те, кто считается в Российской Федерации технократами, таковыми не являются, будучи воспитанниками одной из двух школ - либо марксистской, либо либеральной.
Иначе говоря, мало кто даже из специалистов, и даже в Российской Федерации, понимает, что борьба идёт между странами за квалифицированную рабочую силу.
Одна часть российских специалистов уповает на отечественных капиталистов, удивляясь тому, что те вяло используют дешёвую рабочую силу страны, другая часть российских специалистов уповает на иностранных инвесторов. Выкинуть же из головы учение Карла Маркса и Фридриха Энгельса никто из них не может.
Таким образом, наша проблема в образовании.
Уйти от идеологии в образовании - не возможно.
У преподавателя всё равно есть свой взгяд на мир, и он волей-неволей передаёт это своим студентам.
И вот для того, чтобы у населения был достойный политический выбор, крайне важно, чтобы в стране были ВУЗы, которые возглавляют люди с различающимися взглядами на мир. Не только марксисты и либералы, а, например, ещё и либертарианцы и консерваторы. Особенно консерваторы, потому что именно они отражают интересы большинства населения.
Ведь большинству населения плевать на классовую борьбу (марксизм) и совсем неохота сдаваться Америке (либерализм). Большинству населения хочется самосохраниться как народу, сохранить свои веру, традиции и язык. Большинству населения хочется повысить благосостояние и мощь государства. Всё это - консерватизм.
Восприятие мира как арены конкурентной борьбы стран и народов мира - самая суть консерватизма. В этом - и сила, и слабость этой идеологии.
Сила - в настрое на конкурентную борьбу. Слабость - в пренебрежении союзниками.
Смотрите, в качестве примера, как действует американский консерватор Трамп: порою, как слон в посудной лавке. Но Америка безобразным правлением демократов загнана в такую жопу, что только такие решительные действия дают шансы на выживание этой страны.
О демократии.
Демократия в этом мире представлена только в двух формах: стихийной и проектной. Проектная демократия, например, есть в США и Британии. Стихийная - в странах Латинской Америки и Восточной Европы.
В странах с проектной демократией, как правило, двухпартийность.
В странах со стихийной демократией многопартийность, и часто бывает, что давно зарегистрированную партию можно купить, как это по словам Монтян сделал, например, Шарий.
Казалось бы, чем больше партий, тем шире выбор. Тем больше демократии, тем лучше жить в такой стране.
Как бы не так! Жить хорошо как раз в странах с проектной демократией, где всего-то две партии.
Вот и нам надо переходить к проектной демократии.
Должна быть Консервативная партия - партия большинства народа.
И должна быть Демократическая партия - партия популистов и болтунов.
Но также нужна ещё одна партия - третья, - для того, чтобы в тех случаях, когда число голосов за две партии равны, эта третья партия могла своим выбором определить победителя. Такой партией вполне может быть Либертарианская партия.
Весь этот расклад нужно закрепить в Конституции.
Кроме того, нужно, чтобы люди не болтались от партии к партии, в поисках где лучше кормят, а их принадлежность к той или иной партии определялась путём компьютерного психологического тестирования: кто как понимает мир, тот так и распределяется в одну из трёх партий.
Век живи - век учись. Часть 2.