Хвост вертит собакой

[alisarin]

Здесь во всеуслышание объявляется о существовании нечто "науки", и, более того, даже наличия у таковой корифеев. Но - меня обуревают сомнения, что подобные утверждения соответствуют истине. Я просто в общении в сообществе сталкиваюсь с представителями "пиар-службы" данной группы лиц (так оцениваю, мне сложно понять, кто же они такие на деле),

Comments

Это не "пиар", товарищ, это "пеар".

[hitthelimit]

“отчего у меня пропадает и всякое желание хоть сколько-нибудь поинтересоваться собственно идеями тех самых "корифеев

[alisarin]

Спасибо!

Да и вся эта модель с "доминантами" - она несколько конфликтует с моделями современной этологии.

[hitthelimit]

Доминанта Ухтомского - это даже не попытка понять механизмы мотивации с помощью присвоения метки «доминанта» тому, что, возможно, является причиной определенного развития направления мышления. Ну, типа, учении о законах распределения сепулек в фазовом пространстве сепулькария. Это хуже (см. цитаты ниже

[alisarin]

Замечательное сообщение, но в силу наличия ссылок система держала его под подозрением :)

Так Ухтомский - это не ученый, а полумистик! Меня просто данная теория ввиду ее бесполезности никаким краем не интересовала, и даже и не пытался во все это вникать. Но во многом данная характеристика проясняет ситуацию и, следовательно, и выбор ориентирующихся на данную якобы "модель"...