геометрия разума
спросите любого - "чем человек отличается от животного?" - и этот любой вам тут же ответит - "разумом!",
или ещё могут сказать - "человек умнее".
но на логично-следующем вопросе - "а что такое «разум»?" или "что значит «умнее»?" - тут же начнётся словесная чехарда ;)
чехарда - это когда те, что поумнее, прыгают через тех, что наоборот,
пока не станут такими же, а потом - наоборот... во! уже началось :))
хотя, у нас эта игра называлась «в козла» =) и обычно мы играли в «отмерного»...
ну, чтобы повысить наоборотистость :)) потому что всем нетерпелось побыть умными ;)
впрочем, я отвлёк ся :)
что же это за штука такая - особенно и категорически -
отличающая нас от всех иных тварей, почитаемых нами "живыми"
(и не только?!=))?
тут,
я готов подставить свой горб - старику Иммануилу...
хотя, он, наверняка, ещё и не был стариком, когда это придумал...
так вот,
Кант считал, что «разум есть способность видеть связь общего с частным».
незнаю, как вам, но мне такое простецкое определение "этой особой штуки"
кажется просто замечательным, даже гениальным! :))
и сам я пользуюсь - именно и только - им :)
итак,
# разум - это способность.
# разум, это способность - обнаруживать связи.
# разум, это способность обнаруживать связи - общего с частным.
связанные причины и следствия - причинно-следственные связи - вот результат проявления разума.
1) привилегия ли это, исключительно, человека? - да нет, конечно!
пресловутая обезьяна, сбивающая бананы палкой - первое тому подтверждение, приходящее на... ум :))
очевидно, человека отличает от животных не само наличие-отсутствие, но - свойства разума.
это
запредельное количественное превосходство в длине причинно-следственных цепочек,
которые способны отслеживать люди - вот основное свойство человеческого разума,
принципиально отличающее его от всех прочих, известных человеку, живых существ.
т.е. длина связей (а не само наличие разума) - вот что отличает человека от животных.
а мы просто говорим - "человек умнее".
2) со стороны человеку прекрасно видно, что кошка - умнее мышки, птичка - насекомого, а человек - умнее всех.
и, не мудрствуя лукаво, человек прямёхонько перенёс это деление "по уму" - и на самих людей.
так среди людей появились - умные и глупые, дураки и идиоты, балбесы и мудрецы (никого не забыл?))
казалось бы, всё - логично, просто, очевидно и вполне линейно -
прикладывай только соответствующую линейку к длинам связей человека, и получай про него ответ.
тооочно, как с ростом, или весом, силой, или быстротой бега...
уже смешно? :(
ну, да...
потому что,
3) основное отличие одного человека от другого - это вовсе не длина связей, обнаруживаемых разумом каждого,
но - состав того, из чего эти связи разум каждого пытается обнаружить.
действительно,
само понятие "связь" подразумевает наличие - "нечто" и "нечто" - что между собою "связывается".
конечно,
разум, как способность обнаруживать связи, эти "нечто" и "нечто" - общее и частное (причину и следствие) - предъявляет миру ОДНОВРЕМЕННО с самой их связью - всё верно, и можно даже сказать, что разум создаёт, т.е. творит - общее и частное, и они есть, исключительно - его порождение,
всё так,
но
сами-то "нечто" и "нечто" - лишь поименованы разумом, как - "общее" и "частное" - и сами по себе они существовали и ДО того, как разум их, поименовав, выделил - обнаружил.
существовали! - потому что, принципиально нельзя - ни поименовать, ни связать - то, чего НЕсуществует.
разум создаёт "общее" и "частное", устанавливая между ними связь, но соединяются этой связью - вполне конкретные "нечто" и "нечто" - которые независимо от разума, существовали и до установления этой связи.
так вот,
индивидуальный набор этих безликих, ещё непоименованных разумом, "нечт" и есть - основное отличие одного человека от другого.
4) "ничто" - это то, что принципиально ни с чем не может быть связано - пустота, "чистый лист".
а "нечто", на первый взгляд, это просто -... всё остальное =)
типа, так любимая многими, везде-сущая - "информация" ;)
но
«всё остальное» у всех, так или иначе - общее, т.е. одинаковое, однако, люди-то все-все - разные...
значит,
"нечто", кроме того, что оно отлично от "ничто", ещё обладает каким-то особым свойством индивидуально выделяющим его из «всего остального», из мира, т.е. из просто "информации".
так вот,
это особое свойство есть... вера.
« способность получать готовые решения мимо разума» - как я утверЖЖдал раньше...
однако,
в контексте рассматриваемой темы, «не затрачивая усилий разума» - звучит, конечно нелепо.
и в данном случае,
точнее будет сказать, что
вера - это способность создавать "точки опоры" для разума,
т.е. способность предъявлять разуму "нечто" - то, между чем и чем - он может устанавливать связи.
таким образом,
"точки опоры", "нечто" - это и есть «готовые решения» - из предыдущего контекста веры...
причём, теперь,
происходит ли создание "точек опоры" - с участием самого разума , или без него - значения уже не имеет!
(без участия - просто частный случай..., хотя, всё может происходить и - с участием...)
но
главное и принципиальное в вере это то, что
она есть способность - из чего угодно, даже из "ничто" - создавать "нечто"!
кстати,
наш язык таков, что
слово "вера" обозначает - и саму способность, и результаты действия этой способности.
так, во множественном числе - речь всегда идёт только - о результатах действия способности "верить"...
итак,
разум оперирует, исключительно - верами,
верами, или - производными от них и их компиляциями - и ничем более.
5)
так выглядит мир (его часть:))), на выбор - ребёнка, грубого мужлана, невежды, дилетанта, и т.п.
первый - слишком мало ещё(!) знает о мире,
и информации, которую его разум может между собою связывать - тоже катастрофически мало.
потому, детей - учат, суть - формируют их веры - точки опоры для разума.
"грубый мужлан" - это сканер с низким разрешением,
и любые мелкие детали окружающего мира им просто игнорируются, т.е. они для него - НЕсуществуют -
разуму нечего соединять - и поэтому - убоги и примитивны его действия и поступки.
"невежда" - это тот, кто предпочитает синицу-удовольствий в руках - журавлю-знаний в небе =)
а знания это те же веры... и отсутствие их также приводит - к примитивности и убогости.
"дилетанту" - тоже не хватает информации и знаний, но только - в какой-то конкретной области...
и т.д.
6)
взрослый человек, тонко-чувствующий человек, интеллектуал, специалист -
всех их "роднит" высокий (относительно рис.5!) уровень информированности и знаний, которыми может оперировать их разум.
а ум - это, лишь... ведёрко с краской =)
краской - необходимой для соединения точек-вер на этих картинках.
да-да, конечно! - у кого-то это ведёрко побольше, у кого-то поменьше,
точно как и - вес, рост, сила рук, скорость бега...
ничего принципиального.
а принципиально тут то, что для каждого размер этого "ведёрка" - конечен и вполне конкретен.
в отличии от - «индивидуального набора безликих "нечт"» - вер каждого...
они-то и есть в человеке - переменная величина, определяющая индивидуальность.
кстати,
мужчины и женщины - во вторую :), после физиологии :)), очередь -
отличаются друг от друга, именно - картинками с набором точек,
а никак не тем, что «все бабы дуры»...
м-шовинизм некатит, он просто - картинка №5(2) :)
и т.д.
7)
а может быть, всё на картинках №5 и №6 - «на самом деле» - выглядит вот так? :))
кто знает....
так и предельная проблема искусственного интеллекта заключается вовсе не в моделировании чувств,
а скорее, в адекватном моделировании - веры, т.е. - способности создавать то, между чем и чем
возможно устанавливать работающие связи, причём, создавать это - из чего угодно, даже из "ничто"...
возможна ли такая модель? - да наверняка!
и можно даже точно назвать имя её создателя ;)
это - эволюция.
только кому интересен ЭТОТ ответ...
а так - да,
"ведёрко" ума компьютера (в современном его понимании) - бездонно,
но соединять он может только те точки, которые у него УЖЕ есть, либо производные от них, но и только.
любое добавление к этим точкам чего-то принципиально нового, неизбежно - приведёт к эволюции.
со вполне предсказуемым результатом :))
так что все эти кинострашилки о всевозможных вывихах "искусственных разумов" - это чистый абсурд.
у мудрецов ещё точек сильно много...
и эта картинка (№7), в том числе, и о них.
8)
а эта картинка - об интуиции =)
интуиция - это не свойство разума, и ни нечто - загадочное, необъяснимое, или мистическое...
интуиция это, скорее - способность выдавать (разуму) за веры то, что ими пока ещё - НЕ является,
т.е. это - предчувствие вер... или, например - свойство веры у конкретного человека...
собственно,
картинка сама всё отлично иллюстрирует :))
мол, протри глаза, наведи резкость - и уже ничего нет из того, что только что связывалось.
...мистика! :)))
а оно-то - есть.
есть.
9) и т.д.
а теперь - чехарда!
или ещё могут сказать - "человек умнее".
но на логично-следующем вопросе - "а что такое «разум»?" или "что значит «умнее»?" - тут же начнётся словесная чехарда ;)
чехарда - это когда те, что поумнее, прыгают через тех, что наоборот,
пока не станут такими же, а потом - наоборот... во! уже началось :))
хотя, у нас эта игра называлась «в козла» =) и обычно мы играли в «отмерного»...
ну, чтобы повысить наоборотистость :)) потому что всем нетерпелось побыть умными ;)
впрочем, я отвлёк ся :)
что же это за штука такая - особенно и категорически -
отличающая нас от всех иных тварей, почитаемых нами "живыми"
(и не только?!=))?
тут,
я готов подставить свой горб - старику Иммануилу...
хотя, он, наверняка, ещё и не был стариком, когда это придумал...
так вот,
Кант считал, что «разум есть способность видеть связь общего с частным».
незнаю, как вам, но мне такое простецкое определение "этой особой штуки"
кажется просто замечательным, даже гениальным! :))
и сам я пользуюсь - именно и только - им :)
итак,
# разум - это способность.
# разум, это способность - обнаруживать связи.
# разум, это способность обнаруживать связи - общего с частным.
связанные причины и следствия - причинно-следственные связи - вот результат проявления разума.
1) привилегия ли это, исключительно, человека? - да нет, конечно!
пресловутая обезьяна, сбивающая бананы палкой - первое тому подтверждение, приходящее на... ум :))
очевидно, человека отличает от животных не само наличие-отсутствие, но - свойства разума.
это
запредельное количественное превосходство в длине причинно-следственных цепочек,
которые способны отслеживать люди - вот основное свойство человеческого разума,
принципиально отличающее его от всех прочих, известных человеку, живых существ.
т.е. длина связей (а не само наличие разума) - вот что отличает человека от животных.
а мы просто говорим - "человек умнее".
2) со стороны человеку прекрасно видно, что кошка - умнее мышки, птичка - насекомого, а человек - умнее всех.
и, не мудрствуя лукаво, человек прямёхонько перенёс это деление "по уму" - и на самих людей.
так среди людей появились - умные и глупые, дураки и идиоты, балбесы и мудрецы (никого не забыл?))
казалось бы, всё - логично, просто, очевидно и вполне линейно -
прикладывай только соответствующую линейку к длинам связей человека, и получай про него ответ.
тооочно, как с ростом, или весом, силой, или быстротой бега...
уже смешно? :(
ну, да...
потому что,
3) основное отличие одного человека от другого - это вовсе не длина связей, обнаруживаемых разумом каждого,
но - состав того, из чего эти связи разум каждого пытается обнаружить.
действительно,
само понятие "связь" подразумевает наличие - "нечто" и "нечто" - что между собою "связывается".
конечно,
разум, как способность обнаруживать связи, эти "нечто" и "нечто" - общее и частное (причину и следствие) - предъявляет миру ОДНОВРЕМЕННО с самой их связью - всё верно, и можно даже сказать, что разум создаёт, т.е. творит - общее и частное, и они есть, исключительно - его порождение,
всё так,
но
сами-то "нечто" и "нечто" - лишь поименованы разумом, как - "общее" и "частное" - и сами по себе они существовали и ДО того, как разум их, поименовав, выделил - обнаружил.
существовали! - потому что, принципиально нельзя - ни поименовать, ни связать - то, чего НЕсуществует.
разум создаёт "общее" и "частное", устанавливая между ними связь, но соединяются этой связью - вполне конкретные "нечто" и "нечто" - которые независимо от разума, существовали и до установления этой связи.
так вот,
индивидуальный набор этих безликих, ещё непоименованных разумом, "нечт" и есть - основное отличие одного человека от другого.
4) "ничто" - это то, что принципиально ни с чем не может быть связано - пустота, "чистый лист".
а "нечто", на первый взгляд, это просто -... всё остальное =)
типа, так любимая многими, везде-сущая - "информация" ;)
но
«всё остальное» у всех, так или иначе - общее, т.е. одинаковое, однако, люди-то все-все - разные...
значит,
"нечто", кроме того, что оно отлично от "ничто", ещё обладает каким-то особым свойством индивидуально выделяющим его из «всего остального», из мира, т.е. из просто "информации".
так вот,
это особое свойство есть... вера.
« способность получать готовые решения мимо разума» - как я утверЖЖдал раньше...
однако,
в контексте рассматриваемой темы, «не затрачивая усилий разума» - звучит, конечно нелепо.
и в данном случае,
точнее будет сказать, что
вера - это способность создавать "точки опоры" для разума,
т.е. способность предъявлять разуму "нечто" - то, между чем и чем - он может устанавливать связи.
таким образом,
"точки опоры", "нечто" - это и есть «готовые решения» - из предыдущего контекста веры...
причём, теперь,
происходит ли создание "точек опоры" - с участием самого разума , или без него - значения уже не имеет!
(без участия - просто частный случай..., хотя, всё может происходить и - с участием...)
но
главное и принципиальное в вере это то, что
она есть способность - из чего угодно, даже из "ничто" - создавать "нечто"!
кстати,
наш язык таков, что
слово "вера" обозначает - и саму способность, и результаты действия этой способности.
так, во множественном числе - речь всегда идёт только - о результатах действия способности "верить"...
итак,
разум оперирует, исключительно - верами,
верами, или - производными от них и их компиляциями - и ничем более.
5)
так выглядит мир (его часть:))), на выбор - ребёнка, грубого мужлана, невежды, дилетанта, и т.п.
первый - слишком мало ещё(!) знает о мире,
и информации, которую его разум может между собою связывать - тоже катастрофически мало.
потому, детей - учат, суть - формируют их веры - точки опоры для разума.
"грубый мужлан" - это сканер с низким разрешением,
и любые мелкие детали окружающего мира им просто игнорируются, т.е. они для него - НЕсуществуют -
разуму нечего соединять - и поэтому - убоги и примитивны его действия и поступки.
"невежда" - это тот, кто предпочитает синицу-удовольствий в руках - журавлю-знаний в небе =)
а знания это те же веры... и отсутствие их также приводит - к примитивности и убогости.
"дилетанту" - тоже не хватает информации и знаний, но только - в какой-то конкретной области...
и т.д.
6)
взрослый человек, тонко-чувствующий человек, интеллектуал, специалист -
всех их "роднит" высокий (относительно рис.5!) уровень информированности и знаний, которыми может оперировать их разум.
а ум - это, лишь... ведёрко с краской =)
краской - необходимой для соединения точек-вер на этих картинках.
да-да, конечно! - у кого-то это ведёрко побольше, у кого-то поменьше,
точно как и - вес, рост, сила рук, скорость бега...
ничего принципиального.
а принципиально тут то, что для каждого размер этого "ведёрка" - конечен и вполне конкретен.
в отличии от - «индивидуального набора безликих "нечт"» - вер каждого...
они-то и есть в человеке - переменная величина, определяющая индивидуальность.
кстати,
мужчины и женщины - во вторую :), после физиологии :)), очередь -
отличаются друг от друга, именно - картинками с набором точек,
а никак не тем, что «все бабы дуры»...
м-шовинизм некатит, он просто - картинка №5(2) :)
и т.д.
7)
а может быть, всё на картинках №5 и №6 - «на самом деле» - выглядит вот так? :))
кто знает....
так и предельная проблема искусственного интеллекта заключается вовсе не в моделировании чувств,
а скорее, в адекватном моделировании - веры, т.е. - способности создавать то, между чем и чем
возможно устанавливать работающие связи, причём, создавать это - из чего угодно, даже из "ничто"...
возможна ли такая модель? - да наверняка!
и можно даже точно назвать имя её создателя ;)
это - эволюция.
только кому интересен ЭТОТ ответ...
а так - да,
"ведёрко" ума компьютера (в современном его понимании) - бездонно,
но соединять он может только те точки, которые у него УЖЕ есть, либо производные от них, но и только.
любое добавление к этим точкам чего-то принципиально нового, неизбежно - приведёт к эволюции.
со вполне предсказуемым результатом :))
так что все эти кинострашилки о всевозможных вывихах "искусственных разумов" - это чистый абсурд.
у мудрецов ещё точек сильно много...
и эта картинка (№7), в том числе, и о них.
8)
а эта картинка - об интуиции =)
интуиция - это не свойство разума, и ни нечто - загадочное, необъяснимое, или мистическое...
интуиция это, скорее - способность выдавать (разуму) за веры то, что ими пока ещё - НЕ является,
т.е. это - предчувствие вер... или, например - свойство веры у конкретного человека...
собственно,
картинка сама всё отлично иллюстрирует :))
мол, протри глаза, наведи резкость - и уже ничего нет из того, что только что связывалось.
...мистика! :)))
а оно-то - есть.
есть.
9) и т.д.
а теперь - чехарда!