Вопрос про подразумеваемый пол философа

Jun 04, 2011 15:53

Сначала информация. В газете Нью-Йорк таймс есть философский раздел (ради справедливости, он был не всегда и появился сравнительно недавно). Вот этот: THE STONE. Называется он "Камень", возможно тут намёк на философский камень, и даже скорей всего, но я не проверяла ( Read more... )

гендер

Leave a comment

Comments 266

эмм... kornioff June 7 2011, 01:41:21 UTC
Философ, равно как и Человек - "он". Это не указание на пол человека. Равно как Философия - "она".
Собственно - Философом может быть любой Человек, а будет ли он "философом" иль "философиньей" - ничего не значащая и не определяющая частность.

Reply


Зависит от языка b_graf June 7 2011, 10:03:57 UTC
по-русски "философ" - мужского рода ("философичка" или "философша" звучит комично - не то "преподша", не то жена философа :-)). Но автор-женщина может разбавлять местоимениями женского рода от себя лично :-).

Reply

Re: Зависит от языка troposfera June 7 2011, 17:27:39 UTC
Забавно, но политкорректные американцы предпочитают полностью редуцировать обращение, указывающее на пол человека, чтобы не попало по шапке от феминисток и прочих борцов за права. Так что "философша" и "преподша" это практически синоним "слабого пола", этот термин они, конечно, тоже не употребляют :)

Reply


ТОП: 14:58 MSK magictop30 June 7 2011, 10:58:47 UTC
Вы попали в ТОП30 самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
... )

Reply


victor961 June 7 2011, 13:31:28 UTC
C позиции философии такие явления, как мужчина и женщина, ничем не отличаются от множества других существующих явлений созданных субъектом или "я". А "я" какого рода? Это ОНО! Философ познает себя, свое собственное "я", его бытие и небытие. Познавший себя, свою сущность, а только такого и можно считать философом в полном смысле этого слова, вполне понимает, что пол в существующем, а сущность пола не имеет. Отсюда, если человек философ, то никакого значения не имеет какого он пола в быте. Это может быть и мужчина, это может быть и женщина, главное, это то, что БЫТИЕ у них совершенно одинаковое, разум одинаковый. Поэтому, выражение "женщина философ" совершенно нормальное, точно также, как например "женщина начальник" или "женщина директор". Думаю, не от большого ума появляются выражения начальница, директриса или философичка (?), а также траНвай, пОртфель или магАзин, лОжить и т.д... :))

Reply


фалозопские лулзы pingback_bot June 7 2011, 14:41:22 UTC
User uylenspiegel referenced to your post from фалозопские лулзы saying: [...] что все уныло. Места надо знать, оказывается. :) http://ru-philosophy.livejournal.com/1220880.html [...]

Reply


Leave a comment

Up