ЧТО НЕ ТАК С УБУНТОЙ?
На днях задавал вопрос о линукс-дистро, которым пользуются читатели ru_linux.
Там были хорошие предложения, наводящие на верные мысли. А для себя после
некоторых колебаний я пожалуй поставлю Арч (Arch linux).
Но (а) в комментариях к моему вопросу несколько раз прозвучало слово Убунту,
и (б) я посмотрел на это дистро пока разбирался (позапускав его с USB stick,
поставив временно на диск, потом стерев). И должен сказать, что все мои
предубеждения против У. оправдались и усилились.
______ЧТО ЖЕ НЕ ТАК С УБУНТОЙ?_______
(1) В нашей (Европейской, Западной (включая американскую), общей для России и Европы
по крайней мере с 18 века культуры, существует концепция "прогресса": развитие
в жизни (любый ее сторон) идет в целом, за исключением эпизодов, от худшего
к лучшему. Особенно прочно сидит в головах идея бесконечных улучшений когда
речь идет о технологиях.
На самом деле это не так. Помню меня когда-то поразило понимание, что после-
военные дальномерные фотоаппараты были машинами на порядок лучшего качества,
чем их наследники "мыльницы": даже схемы объективов стали использоваться
из первой половины 19 века, наипримитивнейшие.
Другой яркий пример - намеренный захват очень прибыльного и чистого электро-
транспорта в городах США американскими автокомпаниями и намеренное (и крими-
нальное) затем его уничтожение. Вся страна пересела на бензиновые авто не
потому что это было обусловлено "естественными причинами" или "прогрессом",
а потому что автомобильное лобби _смогло_. Как результат через десяток-два
лет получили смоги в городах и экологические проблемы, и стали зависеть от
ввоза нефти, за которую стали вести войны, причем (6% населения) выжигая до
30-40% ее мирового потребления.
Не меньше политики, а не естественного развития или "прогресса" и в компьютерном
мире. Информационные Технологии не "развиваются сами", но "направляются" туда,
куда могут их направить люди с мега-деньгами и властью. И ЭТУ ОБЩУЮ КАРТИНУ
АБСОЛЮТНО УПУСКАЕТ БОЛЬШИНСТВО даже профессионалов, копающихся ежедневно в
деталях.
(2) В частности, в США секретными ведомствами и властью в конце 1990х была принята
доктрина "Всеобщей Информационной Осведомленности" (Total Information Awareness).
Целиком не пропущенная Конгрессом, она была разбита на части (некоторые из них
позже переназывались по нескольку раз, оставаясь теми же по сути), и с тех пор
проводится в жизнь (в моем основном журнале был конкретный подробный пример).
Другими словами, когда увидели, что технология сможет, потянет, были предпри-
няты упредительные шаги, сформулирована программа, и ОНА СТАЛА ПРИКАЗОМ,
ОБЯЗАТЕЛЬНА К ИСПОЛНЕНИЮ всеми крупными корпорациями, занятыми в сфере компью-
терных технологий.
Вы помните, что когда-то купив компьютер или программу ВЫ распоряжались ими
как владелец, аналогично владению любой физически реальной вещью, вроде
ботинок или стиральной машины? Вы заметили, что СЕГОДНЯ вы купив компьютер,
ОС, программы, БОЛЕЕ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ ИХ ВЛАДЕЛЬЦАМИ?
Так, Интел встроил в чипы некую "anti-theft technology", Майкрософт может
отключить дистанционно машины за "нарушение лицензий" (и был эпический
случай когда упавшие МС-сервера лицензий вырубили целый район, время аварии
пришлось на бизнес-день в Азии, где пострадали даже самые лицензионно
законопослушные)?
Вы заметили, что группы корпораций, совместно, "вдруг" начали развивать
"облачные службы" и хранилки для вашей работы, ваших файлов, всей вашей
информации? Понятно, что продается это под предлогом как бы
"защиты и бэкапов", потому что мы, облачные провайдеры "профессионалы и
делаем бэкапы", а также под предлогом что это мега-"удобно", где бы вы ни
были, "ваши данные всегда доступны".
В результате перехода на подобные услуги ЦЕЛЫЕ СТРАНЫ, или уж точно даже
крупные бизнесы ТЕПЕРЬ НЕ ИМЕЮТ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: некто может
по своим соображениям "выдернуть провод из розетки" - и вся работа остано-
вится.
Уже достаточно примеров в жизни, что именно так, получив контроль, часто
подобные бизнесы и поступают. Виднее и чаще - по причинам жадности и отбора
денег (лицензии, вы нам должны, платите-платите-платите, или...), реже
в СМИ - по причинам политики и в работе спецслужб. Но таких примеров также
уже известно довольно много.
(3) КАК В ЭТОЙ АТМОСФЕРЕ ДЫШИТСЯ ЛИНУКСам И КОНКРЕТНО УБУНТУ?
Главное наблюдение, которое можно сделать - проект Убунту был создан
для перехвата "альтернативного", анти-корпоративного движения ГНУ/линукс
и встраивания его в общую для коммерческих ОС рамку
(а) У-Десктоп содержит в себе кучу шпионящих за вами инструментов, нехарак-
терных для других дистро и не несущих видимой пользы, хотя предлоги для
их появления, разумеется, формулируются.
(а1) "zeitgeist" - якобы чтобы что-то там могло нарисовать "recently used applications"
в виде подсказки вам, смешно. Эта неизвестная за пределами У. программа
была создана для сбора ваших вызовов, обращений, действий на машине.
На сайте У. увещевают "некоторые могут подумать, что это нарушает прайваси
и безопасность, но правила всегда одни: не работайте на машине как рут, ..."
(чтобы zeitgeist не писал эти ваши команды и сессии).
Я долго смеялся: см пункт (г) ниже.
(а2) Какое-то там окно с информацией о машине неожиданно содержит вкладку
с "политикой сбора информации" на Убунту. Оказывается компания У. собирает ее
вместе с ваим Ай-Пи. В частности, она собирает и имена всех программ, которые вы
устанавливали на своей машине.
(а3) Оказывается "ошибки и сбои" тоже посылаются в Убунту (независимые линуксы
такого никогда не делают). Понятно, что под предлогом 'ошибок' можно провести
любую сессию связи с серверами где-то там и отдать им что угодно.
(б) Я еще не подписывался на "Убунту Один", моя машина отсоединена от сети,
но я вижу уже попытки связаться с этой службой. У-1 == сетевая хранилка ваших
файлов, данных, вашей работы. 1:1 совпадающая с общекорпоративной программой
перехвата контроля и отбора у вас вашего владения машиной. Теперь и на линуксе
тоже, by default, "это же так удобно"
(в) сегодня насколько я понял ни одна разновидность Убунту не устанавливается
без головной боли только из скачанных *.iso -- вы вынуждены идти на их сервера
во время установки. Это очередное "удобство" где вы потеряли контроль, "наш
менеджер пакетов все за вас сделает". Общее для всех коммерческих ОС.
(г) Убунту Десктоп плюет в лицо 40-летней юникс-традиции: это ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ
машина, она так сконфигурирована by default. Аа супер-юзер ЭКВИВАЛЕНТЕН вашему
простому, и запускается из него без пароля (!!! - так же удобнее собирать инфо,
правда?).
Итак, Убунту сегодня есть исполнение ОБЩЕкорпоративной стратегии перехвата
владения и слежки за пользователями машин, лишенных реального права ими
владеть и распоряжаться
(4) Далее:
Убунту последовательно проводит политику - это один из их главных инвариантов,
их стратегическая линия поведения - на абсолютно раболепное копирование
интерфейса и подходов Майкрософта.
Ведущие, самые необходимы utilities не включены в дефолт-установку, или задвинуты
куда-то в задницу - поскольку они "не важны" или "для экспертов" и т.д.
Однако самые безумные и мусорные гуи-utilities, показывающие 1/10 их работы
обязательно включены и обязательно в имитирующем МС варианте.
(разные конфигураторы, статус сервера, читалки логов и т.д.)
Вы не увидите ни терминала (!!!!!), ни скажем "mc" или стандартного "vim"-а,
но зато ничтожный по функциональности текстовый редактор (вроде МС
notepad-a) или убогий графический файл-менеджер (а ля Microsoft Windows Explorer) под рукой.
Общее впечатление - взяли тигра, выбелили ему полоски, затем покрасили
шкурку в леопардовые пятна, отгламурив когти - и продают нам это
метросексуальное существо как "самое популярное дистро линукса"
Намеренное оглупление и пользователя, и администратора МС-подходом очевидно.
Вы думали, вы живете в инженерной нише "компьютеров для серьёзной работы", а потому вас не тронут? - тогда мы летим к вам. Слава убунту.
(5) Ну и наконец, все это мимикрирование под Майкрософт со вставлением
программ-шпионов (ну как же - ваши телефоны стучат о ваших координатах и могут
включаться удаленно на прослушивание, ваши МС-системы имели backdoors уже во второй
половине 90х, Гугл на вас собирает вечное досье -- разве мы могли оставить
в стороне линукс-коммьюнити?) -- вся эта грязь возможна только в силу ПАРАЗИТИРОВАНИЯ
УБУНТУ НА МНОГОЛЕТНЕМ, ИЗВЕСТНОМ И УВАЖАЕМОМ ДИСТРО, "дебиане", созданном трудами
добровольцев со всего мира.
Вот примерно мое впечатление от Убунту 12.04, или 13.04 (еще хуже) - десктоп и сервер в 2013 году.
(Возможно я не рассмотрел за полтора дня все детали, но думаю общих выводов
они не изменят)
Там были хорошие предложения, наводящие на верные мысли. А для себя после
некоторых колебаний я пожалуй поставлю Арч (Arch linux).
Но (а) в комментариях к моему вопросу несколько раз прозвучало слово Убунту,
и (б) я посмотрел на это дистро пока разбирался (позапускав его с USB stick,
поставив временно на диск, потом стерев). И должен сказать, что все мои
предубеждения против У. оправдались и усилились.
______ЧТО ЖЕ НЕ ТАК С УБУНТОЙ?_______
(1) В нашей (Европейской, Западной (включая американскую), общей для России и Европы
по крайней мере с 18 века культуры, существует концепция "прогресса": развитие
в жизни (любый ее сторон) идет в целом, за исключением эпизодов, от худшего
к лучшему. Особенно прочно сидит в головах идея бесконечных улучшений когда
речь идет о технологиях.
На самом деле это не так. Помню меня когда-то поразило понимание, что после-
военные дальномерные фотоаппараты были машинами на порядок лучшего качества,
чем их наследники "мыльницы": даже схемы объективов стали использоваться
из первой половины 19 века, наипримитивнейшие.
Другой яркий пример - намеренный захват очень прибыльного и чистого электро-
транспорта в городах США американскими автокомпаниями и намеренное (и крими-
нальное) затем его уничтожение. Вся страна пересела на бензиновые авто не
потому что это было обусловлено "естественными причинами" или "прогрессом",
а потому что автомобильное лобби _смогло_. Как результат через десяток-два
лет получили смоги в городах и экологические проблемы, и стали зависеть от
ввоза нефти, за которую стали вести войны, причем (6% населения) выжигая до
30-40% ее мирового потребления.
Не меньше политики, а не естественного развития или "прогресса" и в компьютерном
мире. Информационные Технологии не "развиваются сами", но "направляются" туда,
куда могут их направить люди с мега-деньгами и властью. И ЭТУ ОБЩУЮ КАРТИНУ
АБСОЛЮТНО УПУСКАЕТ БОЛЬШИНСТВО даже профессионалов, копающихся ежедневно в
деталях.
(2) В частности, в США секретными ведомствами и властью в конце 1990х была принята
доктрина "Всеобщей Информационной Осведомленности" (Total Information Awareness).
Целиком не пропущенная Конгрессом, она была разбита на части (некоторые из них
позже переназывались по нескольку раз, оставаясь теми же по сути), и с тех пор
проводится в жизнь (в моем основном журнале был конкретный подробный пример).
Другими словами, когда увидели, что технология сможет, потянет, были предпри-
няты упредительные шаги, сформулирована программа, и ОНА СТАЛА ПРИКАЗОМ,
ОБЯЗАТЕЛЬНА К ИСПОЛНЕНИЮ всеми крупными корпорациями, занятыми в сфере компью-
терных технологий.
Вы помните, что когда-то купив компьютер или программу ВЫ распоряжались ими
как владелец, аналогично владению любой физически реальной вещью, вроде
ботинок или стиральной машины? Вы заметили, что СЕГОДНЯ вы купив компьютер,
ОС, программы, БОЛЕЕ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ ИХ ВЛАДЕЛЬЦАМИ?
Так, Интел встроил в чипы некую "anti-theft technology", Майкрософт может
отключить дистанционно машины за "нарушение лицензий" (и был эпический
случай когда упавшие МС-сервера лицензий вырубили целый район, время аварии
пришлось на бизнес-день в Азии, где пострадали даже самые лицензионно
законопослушные)?
Вы заметили, что группы корпораций, совместно, "вдруг" начали развивать
"облачные службы" и хранилки для вашей работы, ваших файлов, всей вашей
информации? Понятно, что продается это под предлогом как бы
"защиты и бэкапов", потому что мы, облачные провайдеры "профессионалы и
делаем бэкапы", а также под предлогом что это мега-"удобно", где бы вы ни
были, "ваши данные всегда доступны".
В результате перехода на подобные услуги ЦЕЛЫЕ СТРАНЫ, или уж точно даже
крупные бизнесы ТЕПЕРЬ НЕ ИМЕЮТ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: некто может
по своим соображениям "выдернуть провод из розетки" - и вся работа остано-
вится.
Уже достаточно примеров в жизни, что именно так, получив контроль, часто
подобные бизнесы и поступают. Виднее и чаще - по причинам жадности и отбора
денег (лицензии, вы нам должны, платите-платите-платите, или...), реже
в СМИ - по причинам политики и в работе спецслужб. Но таких примеров также
уже известно довольно много.
(3) КАК В ЭТОЙ АТМОСФЕРЕ ДЫШИТСЯ ЛИНУКСам И КОНКРЕТНО УБУНТУ?
Главное наблюдение, которое можно сделать - проект Убунту был создан
для перехвата "альтернативного", анти-корпоративного движения ГНУ/линукс
и встраивания его в общую для коммерческих ОС рамку
(а) У-Десктоп содержит в себе кучу шпионящих за вами инструментов, нехарак-
терных для других дистро и не несущих видимой пользы, хотя предлоги для
их появления, разумеется, формулируются.
(а1) "zeitgeist" - якобы чтобы что-то там могло нарисовать "recently used applications"
в виде подсказки вам, смешно. Эта неизвестная за пределами У. программа
была создана для сбора ваших вызовов, обращений, действий на машине.
На сайте У. увещевают "некоторые могут подумать, что это нарушает прайваси
и безопасность, но правила всегда одни: не работайте на машине как рут, ..."
(чтобы zeitgeist не писал эти ваши команды и сессии).
Я долго смеялся: см пункт (г) ниже.
(а2) Какое-то там окно с информацией о машине неожиданно содержит вкладку
с "политикой сбора информации" на Убунту. Оказывается компания У. собирает ее
вместе с ваим Ай-Пи. В частности, она собирает и имена всех программ, которые вы
устанавливали на своей машине.
(а3) Оказывается "ошибки и сбои" тоже посылаются в Убунту (независимые линуксы
такого никогда не делают). Понятно, что под предлогом 'ошибок' можно провести
любую сессию связи с серверами где-то там и отдать им что угодно.
(б) Я еще не подписывался на "Убунту Один", моя машина отсоединена от сети,
но я вижу уже попытки связаться с этой службой. У-1 == сетевая хранилка ваших
файлов, данных, вашей работы. 1:1 совпадающая с общекорпоративной программой
перехвата контроля и отбора у вас вашего владения машиной. Теперь и на линуксе
тоже, by default, "это же так удобно"
(в) сегодня насколько я понял ни одна разновидность Убунту не устанавливается
без головной боли только из скачанных *.iso -- вы вынуждены идти на их сервера
во время установки. Это очередное "удобство" где вы потеряли контроль, "наш
менеджер пакетов все за вас сделает". Общее для всех коммерческих ОС.
(г) Убунту Десктоп плюет в лицо 40-летней юникс-традиции: это ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ
машина, она так сконфигурирована by default. Аа супер-юзер ЭКВИВАЛЕНТЕН вашему
простому, и запускается из него без пароля (!!! - так же удобнее собирать инфо,
правда?).
Итак, Убунту сегодня есть исполнение ОБЩЕкорпоративной стратегии перехвата
владения и слежки за пользователями машин, лишенных реального права ими
владеть и распоряжаться
(4) Далее:
Убунту последовательно проводит политику - это один из их главных инвариантов,
их стратегическая линия поведения - на абсолютно раболепное копирование
интерфейса и подходов Майкрософта.
Ведущие, самые необходимы utilities не включены в дефолт-установку, или задвинуты
куда-то в задницу - поскольку они "не важны" или "для экспертов" и т.д.
Однако самые безумные и мусорные гуи-utilities, показывающие 1/10 их работы
обязательно включены и обязательно в имитирующем МС варианте.
(разные конфигураторы, статус сервера, читалки логов и т.д.)
Вы не увидите ни терминала (!!!!!), ни скажем "mc" или стандартного "vim"-а,
но зато ничтожный по функциональности текстовый редактор (вроде МС
notepad-a) или убогий графический файл-менеджер (а ля Microsoft Windows Explorer) под рукой.
Общее впечатление - взяли тигра, выбелили ему полоски, затем покрасили
шкурку в леопардовые пятна, отгламурив когти - и продают нам это
метросексуальное существо как "самое популярное дистро линукса"
Намеренное оглупление и пользователя, и администратора МС-подходом очевидно.
Вы думали, вы живете в инженерной нише "компьютеров для серьёзной работы", а потому вас не тронут? - тогда мы летим к вам. Слава убунту.
(5) Ну и наконец, все это мимикрирование под Майкрософт со вставлением
программ-шпионов (ну как же - ваши телефоны стучат о ваших координатах и могут
включаться удаленно на прослушивание, ваши МС-системы имели backdoors уже во второй
половине 90х, Гугл на вас собирает вечное досье -- разве мы могли оставить
в стороне линукс-коммьюнити?) -- вся эта грязь возможна только в силу ПАРАЗИТИРОВАНИЯ
УБУНТУ НА МНОГОЛЕТНЕМ, ИЗВЕСТНОМ И УВАЖАЕМОМ ДИСТРО, "дебиане", созданном трудами
добровольцев со всего мира.
Вот примерно мое впечатление от Убунту 12.04, или 13.04 (еще хуже) - десктоп и сервер в 2013 году.
(Возможно я не рассмотрел за полтора дня все детали, но думаю общих выводов
они не изменят)